上午看到一个《反思文革,靠邓一涛这样的人行吗》的帖(现已显示页面不存在),是“反郑小作访”的又一奇文。要盅惑人心,至少也要有两三成的事实,才能稍有效果的嘛!百分之九十九靠捏造和臆想,也敢披着人皮做文章?!真要是有点底气和能耐,你们将“邓一涛”索性改成“郑溢涛”试试深浅,如何?!敢不敢呢?!
有人看三维近期接二连三抛用阴阳怪气的马甲抛出“反郑”的帖,以为我跟这些帖主(实际上是旭日之盛、某侨胞两三人)有什么过节,这是看走眼的!说什么个人恩怨!其实就是我批评过他们的文章肤浅却乱置顶、虚提点击,又以无数小号马甲多簧鼓噪,更看不惯某侨胞首鼠两端,在许多问题上误导人,常被我的三言两语揭了原形。应该看到,这本质上是公共舆论导向之争,也可说是正邪交锋,论争时好像有人因技不如我而恼羞成怒,甚至企图大做手脚向“文革”献礼!至于说反对我的声音越来越大,别被表象骗了,真正在折腾的不过三两人,虚张声势而已!/::D
要再次提醒他们: 说话实在点,少点鬼胎,少点死不认错一意反形,尤其要把握点好法理边界!
网友们,擦亮双眼,开动脑筋,学会在论争中甄别是非黑白! |