言论没有绝对自由，言论须负责

一代好贼 · 发表于 2017-2-2 11:00:00

文艺复兴之后，“言论自由”的观点逐渐被西方各国所承认和采纳并被发展和传承，如今已经成为了西方社会的普世价值观并被写入了《宪法》，但有没人思考一下所谓的“言论自由”有真的自由吗？是绝对自由的吗？

很遗憾的是，“言论自由”在号称“言论自由”的西方各国也是设有一定条件的。换句话说，“言论自由”并不是真正意义的言论自由，某些话可以说，某些话不可以说，是有一定的限制的，有的甚至是写入了法律法规的。例如，在德国什么话都可以说，就是不能褒奖希特勒和纳粹，不能说“德意志高于一切”这句话；在英国、西班牙、泰国、日本等等君主立宪制国家里，你不能说那些辱骂他们的国王的话等等，甚至到了标榜绝对神圣自由的美国，你也有着千千万万的言论限制，例如你不能扬言要炸政府、杀总统等等。如果我们身处以上所说的那些“言论自由”的国家里，说了那些禁忌的话，有可能你会尝试到什么是鼻青脸肿的感觉，甚至有可能要蹲大狱。“祸从口出病从口入”，“药可以乱吃，话不可以乱说”，这两句话放之四海皆真理。虽然美国等西方国家的政府对民众的言论有着充分的允许和容纳，但这并不代表西方社会对你所说的话都无所忌讳，任凭你信口开河。言论自由的所谓“自由”实际上没有真实出现过，所以“言论自由”并没有真正的自由，“言论自由”的自由是有条件的，是政府给的。

伏尔泰说：“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”这句话成为了今天作为普世价值观的“言论自由”的原则基础。这是一种修养，驱使着我们即使象章鱼哥那样难以忍受海绵宝宝的幼稚的唠叨，也要象兔子一样竖起耳朵好好听人家叽喳完要讲的话，这就是言论自由所衍生的对他人的最起码的尊重。这种已经接近最高境界的对言论自由的描述，绝对不是我们所臆想的绝对自由，是在设置了禁区后的狭小和被装潢了的自由，从世界各国的社会制度和现实生活来看，光头强想自由的砍树就必须越过熊大熊二那健硕的身板，这就是言论自由不是绝对自由的原因。

我国也是一个言论自由的国家，言论自由也被我国写入了《宪法》，跟世界各国一样，我国的社会上言论自由也是有一定限制的，这个禁区就是大家所熟悉以及默认的。这也就是说，无论我们站在地球上任何一个角落，是身处我们的祖国还是其他的国家，都是要为自己的言论负责的。有一些话说出来就象是一把削铁如泥的利器，拿着这样的武器挥舞了一番可以当没事发生吗？有时候一句话会伤害一个人、一群人，总得有个责任之心吧？这就是最起码的言论需负责的道理，纵使有着言论自由作幌子。我们国家的言论自由事业尚且有上升的空间，所以无论是谁，都要坚守言论的底线，不能越雷池半步。

做人要有最起码的言论自我负责和敢于承担责任的勇气，自己想说和怎么说，都要有让自己面对，不要把自己的观点强加在他人的思想上，也不要套用和曲解他人的文字或语言表述。简单地说，就是任何一个人有种说别人就要有种说自己，自己想说而不敢说却套用别人的言论，断章取义，加油添醋，无中生有的行为，令人发指，十分厌恶，有时候这样的改用他人的言论内容把自己想说而不敢说的话套用上去，实在无法让有关人士和组织针对他所要针对的人或组织，这种陷害他人的行为，是最“无浪”的行为，只有无耻之徒才会这样的。

言论自由不是绝对的，但言论是需要负责的。这就是定理。

该贴已经同步到一代好贼的微博