拼多多假货多，为何上亿人都在用？这也许是答案

食品药品监管局

近来“拼多多”销售山寨品的消息铺天盖地，更准确一点描述就是傍名牌、质量不合格，都被国家市场监管总局约谈了。但从实际数据来看，买的人还真的挺多，说明市场对这些东西是真的有需求，在拼多多上买东西的人不知道实际情况吗？知道，但质量不合格比没有强。实际上，所谓的“质量不合格”并没有文字上表述的那么夸张——这些产品功能实现得很好，那为什么说它们“质量不合格”呢？这就要从我们国家的标准开始说起了。

目前，我们的国家标准越来越全面和“完善”，全面是以前没有标准的产品（或服务）现在越来越多都有国家标准了，“完善”加了引号是因为一些标准并不完善。

先来看：一项国家标准是如何诞生的？

简单来说，有两种路径。

一种路径是企业做大后，逐步将自己的企业标准通过在行业协会中的影响力升级成为行业标准，再通过行业协会和标准化委员会的沟通升级成为国家标准，这种标准部分是为了提高行业壁垒。

另一种路径是标准化部门发现某项产品没有标准，便邀请行业内的几个大企业一起商量，制定标准，可能制定后就直接成为国家标准。

小企业，在标准的制定上基本是没有话语权的。

再来看，标准是怎么应用的？

标准按是否强制实施分为强制性标准和推荐性标准，通常与人身健康、财产安全息息相关的都会成为强制性标准，其他的会被划为推荐性标准。但是由于大企业需要行业壁垒的原因，通常都会努力让推荐性标准转化为强制性标准，让强制性标准定得更高。

我们要求产品的底线是保证安全、实现产品功能，但是由于上面说到的标准的制定和应用两个环节都受到了既得利益者的干预，这就使得我们的一些国家标准、行业标准远远超出了实际需求。

这里不是说标准划得越低越好，标准的不断提高既表示我们国家技术水平越来越高，也反映出主流人们的要求越来越高。

拼多多假货多，为何上亿人都在用？这也许是答案

举一个简单的例子：强制性标准《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB18401），目前实施的2010年版本虽然声称是“仅对纺织产品的基本安全性能提出要求”，但也掺入了“染色牢度”的指标，使得一些稍微会褪色的衣服成为了“不合格品”。而实际上，会不会褪色既不是衣服的安全性能要求，也不是没有衣服穿的人的功能需求。

再次强调不是说标准划得越低越好，而是作为国家标准，只需要制定底线，标准的制定需要更多小企业的参与，听取底层百姓的呼声，不能因为标准定得太高，让一些明明符合底层百姓需求的产品，成为“不合格品”。

来源：食药法苑