希望汕尾市城区城管局能够严格按照《中华人民共和国大气污染防治法》的规定执法

道颠

尊敬的领导，严格执法程序，认真落实行政执法公示制度，确保执法行为于法有据、有据可查，行政执法决定合法有效；然而，在汕尾市城区华附碧桂园二期一至五栋业主的投诉过程中，同样违反《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款规定，《中华人民共和国大气污染防治法》作为国家的法律法规，为何执行力度天壤之别？区城管按照《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款和第一百一十八条第二款的规定向新疆兄弟美味羊肉串店进行处罚，却因德洲美食店提交陈述申辩意见和听证申请而没有向德洲美食店处罚，导致三鲜火锅及常见美食等因德洲美食店继续经营煎、炒、蒸等产生油烟的餐饮服务项目而进行经营，希望区城管能够严格按照《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款和第一百一十八条第二款的规定进行执法，该投诉至今已持续两个年度了，而且德洲美食店也在投诉过程中屡次不改，内部存在炒锅及煎锅等产生油烟的餐具，事实清楚、证据确凿，包括1栋的三鲜火锅及常见美食也希望一同关闭，感谢！

道颠

平安汕尾的建设是社会治理中的关键一环，决定汕尾市民的安全感、幸福感，然而在2022年关于汕尾市城区华附碧桂园二期前门一至五栋的餐饮违反《中华人民共和国大午气污染防治法》第81条第二款及第118条第二款的规定投诉至今一直没有得到处理，开始以商铺内部设置有专用烟道为由进行拖延，而后再2022年12月7日却向相应的餐饮商铺提出要求，要求相应的餐饮商铺承诺按照《中华人民共和国大午气污染防治法》等相关法律规定落实整改，而后又是以《广东省大气污染防治条例》第六十条第三款进行拖延，表示商铺安装有油烟净化器，符合《广东省大气污染防治条例》第六十条第三款的规定，对《中华人民共和国大午气污染防治法》和《广东省大气污染防治条例》的理解完全理解偏差。在2024年1月26日肯定这些餐饮违反《中华人民共和国大午气污染防治法》第81条第二款及第118条第二款的规定，却以商铺提交陈述申辩意见和听证申请为由继续拖延，表示已经咨询司法局，这一切均符合正常程序，从未肯定从2022年到2024年跨越两个年度的投诉是否正常的处理程序？也从未肯定在最初投诉时利用各种利用拖延处理是否符合正常程序？甚至在当初以《广东省大气污染防治条例》第六十条第三款进行拖延，是否向司法局咨询相应的法条？餐饮商铺的油烟污染在每一次投诉均得到确认，包括餐饮内部均存在炒锅及煎锅等产生油烟的餐具，并在投诉期间多次从事炸蒜蓉及炒辣椒等油烟项目，屡次不改，在如此事实清楚，证据确凿的情况下，还未对这些餐饮下发行政处罚通知书，只因其提出听证申请，这又是否符合程序？如何为群众谋福祉，让汕尾处处美丽，处处文明，处处平安呢？