也谈谈汕尾市区的“扩容提质”

か空ぇ蕩く

孤独云 发表于 2012-11-6 22:20
谢谢你对城区的建议，从你的回帖中可以看出你是海丰人（不知对不对）放心，城区的发展工业与海丰是没有冲 ...

首先回答你，我是汕尾市海丰县人，在深圳就业，说句实话，海丰如何发展跟我的生活和收人没有关联，我没必要去眼红城区发展，担心抢了我的饭碗，分薄我的红利而去故意贬低城区，反而城区繁荣知名度的提高会使我出外面皮加分。如果城区要发展工业，不一定是会把其他市县的发展潜力都吸引过去，城区对其他地区的竞争力相对小，而且城区要为这些工业建设配套及物流系统，相比发展旅游业商业等需要更大政府的投入，我已经说过城区不是全市的交通枢纽，同时海陆丰陆河城区的税收也是汕尾市的税收，利用政府投资，加上商业投资，带动商业，服务业发展的绿色低碳经济，城区自然就会变大，同时你说的支撑就是主流意思，自相矛盾。为什么城区工业发展到现在除了信利和德昌还是信利和德昌？其他厂商吸引不到呢？原因我已经在之前的几张帖子回复中讲到了，就不重复了，人口和规模不能代表一个城市的强盛，放大到国家也是如此，为什么国家越小，人口越少的普遍都是发达国家？我说的这些行业的发展自然就会壮大城区规模，达到扩容，而且不需要增加大量外来劳动力，以汕尾的资源和夹心层地理位置，高新技术环保产业很难引入，而引入污染工业将是得不偿失，如果是那样，你就慢慢地等着品清湖成为污水池，河流都成黑龙江，整个城市被灰霾覆盖，使你每天出门都满载PM2.5而归，在深圳我已经天天满载，晴空万里之下就像雾天一样，哪里有汕尾天空如此透彻？城市不需要大，需要精。很多的城市发展观都是往规模大，人口多单一方向，不是每个城市都适用，都有那个机遇，汕尾市明显错过了黄金时期，而且带来更多的社会成本，占用更多的资源。打个比方，如果是小汕尾，生产的面粉足够100人分100个大饼，做大饼的面粉还有剩下，逐渐地面粉越来越多，大饼越做越多，可以分更多人，那么大汕尾不说多，增加100人合共200人分100个大饼，你作为汕尾人你会选择哪个大汕尾还是小汕尾？同时换做城区也一样，可能我的比喻不是很好。说来说去你还是认为人家是眼红城区发展会抢走其他市县的资源，在你眼中的汕尾只是局限在市城区，历来都是市城区占有最大优势资源，要说眼红早就眼红了，城区居民的各项生活设施和福利都比其他地区优越，发展也是优先，如果城区适合发展工业，为什么建市设区那么多年城区工业发展不起来？反而被后发展的其他地区赶上超越？事实已经说明一切。有你这种区域思想，汕尾地区才不团结，现在还因为这个搞分化，大家都是汕尾人，何必分你是城区我是海丰他和他是陆丰陆河？我赞成海陆的观点是基于发展以多点带多面，并不是各市县富余的再分给城区，发展工业就真的是等珠三角潮汕地区富余，城区的发展规划目标定位不是往工业中心，抓住机遇，发挥城区特色，旅游商业生态宜居大有可为，我反对你是因为你的市区辐射论和工业论，放弃城区优良的自然资源，没有看清当前工业形势，盲目求大不求质，带有色眼镜看待旅游商业。铁路接通汕尾城区绝对是一个大机遇，城区发展大有可为。你说上班人多，你有没有去看富士康上下班？一个工厂的员工夸张点讲比城区人口还多，就是这样的工厂，为何要往内地发展？说到工业，今年珠三角有多少大工厂搬往内地？有多少倒闭？我所见到的和媒体报道的也不少了。仅仅西乡，我所亲眼看到的因为工厂倒闭和内迁补偿问题引发的群体事件都有十起如今形势发展工业可行吗你觉得？旅游商业不是一个单一产业，而是一条产业链。

か空ぇ蕩く

孤独云 发表于 2012-11-6 16:20
站着说话不腰疼，别来忽悠什么旅游经济了，城区搞到这样就是被汕尾市忽悠旅游经济才会搞到这个样，你看到 ...

市城区的景点多得去了，慢慢去百度，没空跟你说了，要睡觉了，总之风光秀丽，天然浴场的质量比大小梅沙有过之无不及，只是大部分未经开发。旅游商业在其它城市经济转型中都是看得很重，在你眼中变得一文不值。

か空ぇ蕩く

人工置顶，睡觉去

か空ぇ蕩く

再顶一下

孤独云

か空ぇ蕩く 发表于 2012-11-6 23:18
首先回答你，我是汕尾市海丰县人，在深圳就业，说句实话，海丰如何发展跟我的生活和收人没有关联，我没 ...

要怎么回复你呢，只要是赞成城区扩容提质的前题下，任何意见都是可以接受的，见仁见智，求同存异，至于你说我这种区域思想会破坏地区团结，那么请问把汕尾市并回海丰去，反对城区扩容提质，又是什么思想？又会不会破坏二地团结？我认为有一个网友说的很好

支持孤独，海陆真是太离谱了！城区弱小，所以就别管城区了，把海丰发展起来?几个孩子里面，海丰吃的最肥，那么就把好东西全给海丰吃，城区作为老大，市里的中心，因为原来体质不好，发育的差，现在省里的家长本来打算给他吃好点，补够营养，这种情况下，海陆的观点却是城区体弱的话就不要吃了，让他继续差下去，甚至饿死算了？这么恶毒的心理？就是因为城区弱，才要加强，现在省刚提出来，海陆这疯狗就跳出来反对，咬到你了啊？哪里的市的城区像汕尾的城区这么烂，海陆就这个跟别人不一样的地方还有新奇的说法，说什么要因地制宜，你想直接不发展城区，发展海丰，来个跟别人不一样的畸形发展？那直接说你想把海丰当汕尾市中心算了，要知道城区是一个市的各种中心，就跟海丰是各个镇的中心一样，中心都不想办法去搞好？它弱就要让它一直弱下去？什么思想。

，还有你反对的辐射论可别赖到我的头上。

孤独云

か空ぇ蕩く 发表于 2012-11-6 23:18
首先回答你，我是汕尾市海丰县人，在深圳就业，说句实话，海丰如何发展跟我的生活和收人没有关联，我没 ...

要怎么回复你呢，只要是赞成城区扩容提质的前题下，任何意见都是可以接受的，见仁见智，求同存异，至于你说我这种区域思想会破坏地区团结，那么请问把汕尾市并回海丰去，反对城区扩容提质，又是什么思想？又会不会破坏二地团结？我认为有一个网友说的很好

支持孤独，海陆真是太离谱了！城区弱小，所以就别管城区了，把海丰发展起来?几个孩子里面，海丰吃的最肥，那么就把好东西全给海丰吃，城区作为老大，市里的中心，因为原来体质不好，发育的差，现在省里的家长本来打算给他吃好点，补够营养，这种情况下，海陆的观点却是城区体弱的话就不要吃了，让他继续差下去，甚至饿死算了？这么恶毒的心理？就是因为城区弱，才要加强，现在省刚提出来，海陆这疯狗就跳出来反对，咬到你了啊？哪里的市的城区像汕尾的城区这么烂，海陆就这个跟别人不一样的地方还有新奇的说法，说什么要因地制宜，你想直接不发展城区，发展海丰，来个跟别人不一样的畸形发展？那直接说你想把海丰当汕尾市中心算了，要知道城区是一个市的各种中心，就跟海丰是各个镇的中心一样，中心都不想办法去搞好？它弱就要让它一直弱下去？什么思想。

，还有你反对的辐射论可别赖到我的头上。

深圳海陆丰市

官员的提拔和蓝图的规划 ，可以是长官意志决定， 要提谁就提谁。经济中心的形成是以经济客观发展要求不以人的意志为转移的，长官也没有办法。海城的发展是有优势的。

孤独云

说到汕尾（城区）发展旅游业，在这里大家都可以探讨下，本来对汕尾城区的旅游产业还是比较看好的，除了有凤山公园外，青岛啤酒地产控股有限公司准备在银龙湾投资200亿建设大型游乐园，打通市区与对面海沙舌的过海隧道，也已经与市政府签订了框架协议，再加上长沙湾度假村，屿仔岛，全国最大的泻湖品清湖，这些景点的开发足够让汕尾城区的旅游产业有所作为，可惜的是，银龙湾需要看人家的脸色，长沙湾也不知何故流产，屿仔岛与品清湖的开发到目前为止还没有投资商感兴趣，投资商来到这里投资是要经过仔细的评估，包括当地的人流，外地的客流，等等，如果把这些未开发的景点放到一二线城市，估计早也被当地政府或投资商利用了，可惜的是汕尾市区二级政府并没有这样的财力开发这些景点，别说这些景点了，这算规划好的体育中心也不知到那筹款，这就是我不看好旅游业的原因。

大木木

支持樓主說法

叶秋

城区不再大力发展的话就可悲了，我和楼主不一样的是我很支持旅游业的发展我们的地势非常的好，只是品清湖的污染到现在还没得到好的解决·这一点非常的可惜啊！！

永远等待

工业上除了信利还是信利，除了德昌还是德昌，难道是被垄断了？？

孤独云

叶秋 发表于 2012-11-8 21:53
城区不再大力发展的话就可悲了，我和楼主不一样的是我很支持旅游业的发展我们的地势非常的好，只是品清湖的 ...

搞旅游业是要大投资，在汕尾市，区二级政府无力的情况下，在没有外来财团投资的情况下是搞不起来的，像目前汕尾市区只有凤山公园一个景点，这样一个普通的景点试问人家为什么来汕尾？

か空ぇ蕩く

孤独云 发表于 2012-11-7 21:06
要怎么回复你呢，只要是赞成城区扩容提质的前题下，任何意见都是可以接受的，见仁见智，求同存异，至于你 ...

事实上扩容提质省里的意思实际上就是市区辐射，通过市区辐射力照顾周边。同时海丰作为有悠久历史的古县，其发展是具有一定的基础和能力，建市之前一直是本地区的政治文化经济中心，楼上说的海丰吃得多，是错误的，事实不是抢了城区的资源，更贴切的说应该建市以来是城区占有了一切优势资源，城区并不弱，有各项财政，政策优先支持，例如城区人的生活质量明显比海丰高，举一例，比如公共交通，当城区有公共汽车时，海城在坐摩的，到目前海城也只有8条县城公交线路，请问现在城区有多少条？再举一例，当海丰工业起步发展时，城区已经有了大型企业，海丰靠零零碎碎的小工业起步，税收还要上缴，再由市财政分配下县，海丰哪里吃得多了？说到旅游商业业，被你看成是乞丐行业的一项可令城区飞速发展的行业，绝对是城区经济的一剂强心针，发展工业在城区目前形势并不可行，需要投入大量的人力物力财力，建设厂房，配套，公路，物流，同时要和珠三角潮汕三角展开激烈竞争，形如夹心的城区需要为此付出比发展旅游商业更大而更具风险性，城区的发展之路定位需在绿色科技，旅游商业，宜居生态上。这一点在市政府的各种作为中已经和我的想法不约而同了，比如深汕合作的IT产业，各种旅游度假区规划，现在只缺投资，既然省里提出扩容，市政府敢做那必然是财政上大力支持，那么就是汕尾城区发展旅游业的机会，没理由省里提出了，画个大圈圈给你，什么东西都不补给，让自己在里面转圈找出口，那还不如不提。我不反对市区扩容，但反对以低技术和污染工业为主的扩容，铁路开通在即，客流的增加使旅游业发展迎来高速腾飞的机遇，城区可以依此契机建立完善的产业链，相比工业化投资，绿色生态行业的投资要小得多。同时我很同意楼上那位的说法

官员的提拔和蓝图的规划 ，可以是长官意志决定， 要提谁就提谁。经济中心的形成是以经济客观发展要求不以人的意志为转移的，长官也没有办法。海城的发展是有优势的。

か空ぇ蕩く

孤独云 发表于 2012-11-9 11:05
搞旅游业是要大投资，在汕尾市，区二级政府无力的情况下，在没有外来财团投资的情况下是搞不起来的，像目 ...

谁跟你说的旅游景点要在市区的？大部分的景点旅游区是在郊区的。住惯城市的人还有兴趣再到别的城市里逛公园吗？当然是重回自然，城区的旅游景点凤山是在市区，还有红海湾，红海湾里面的遮浪，规划中的长沙湾，各个大小离岛，等等。你真的是对你认为的乞丐行业是一点认识都没有。
那么工业发展就不用钱吗？要建设厂房，基础配套，交通物流，还要面临外来人口挤压本地人口的红利等社会矛盾。成本比起旅游业，有过之无不及，旅游区大部分是绿色自然的环境，不需要大量的建设维护。
你又把城区说成汕尾，说来说去你还是觉得汕尾就是城区，城区就是汕尾，相当无语。
如果要讲汕尾旅游景点，那就远远不止上面那些了，多得去了。

孤独云

谁跟你说的旅游景点要在市区的？大部分的景点旅游区是在郊区的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你没看我说的长沙湾和银龙湾吗，他是市区还是郊区？红海湾我为什么没提到，就因为遮浪是红海湾的并不属于城区。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那么工业发展就不用钱吗？要建设厂房，基础配套，交通物流，还要面临外来人口挤压本地人口的红利等社会矛盾。成本比起旅游业，有过之无不及，
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
工业是招商引资，并不需要政府出钱。如果想把城区打造成为中等城市就更应该增加外来人口和留住本地人口，
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你又把城区说成汕尾，说来说去你还是觉得汕尾就是城区，城区就是汕尾，相当无语。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你在什么地方看到我把城区说成汕尾市的？
汕尾城区需要引进的肯定是无污染的高新企业（如信利）能不能引进是一回事，政府做不做又是一回事，退一步说，如市区不想搞也可以在外围四镇搞，如果汕尾城区无工业支持，没有造血功能，那么等着汕尾城区的将会是一座空城。
好了我们也不用再争论下去了，你的旅游业，我的工业什么都是浮云，因我们都是P民，只能自娱自乐了。

鱼夫的情怀

市区发生的变化是有目共睹的，城市的发展需要一个过程，或许汕尾这个过程是相对缓慢了些，但楼主也不要“一棒打死全乡里”，“扩容提质”任重而道远。

か空ぇ蕩く

孤独云 发表于 2012-11-11 00:10
谁跟你说的旅游景点要在市区的？大部分的景点旅游区是在郊区的。
-------------------------------------- ...

不用再吵了，市委书记的发展蓝图已经定下来了，、与我的观点不谋而合。你就省省力气吧，你的观点被市委抛弃了。
http://news.sina.com.cn/c/2012-11-13/112525569579.shtml

か空ぇ蕩く

孤独云 发表于 2012-11-11 00:10
谁跟你说的旅游景点要在市区的？大部分的景点旅游区是在郊区的。
-------------------------------------- ...

谁跟你说不属于城区？以上你说的都是城区直辖镇，收益直接归城区，在哪里发展不一样？还有工业是招商引资，政府不用出钱吗？征地？配套？道路？供电？供水？治安？。。。。。等等等等，哪一样不用钱？
那你就抱着你的观点睡觉去吧。