真相最忌探讨少求知不怕争议多

郑溢涛 · 发表于 2013-8-13 15:04:29

本帖最后由郑溢涛于 2013-8-14 13:39 编辑

砍瓜切菜发表于 2013-8-13 11:47
三、1925年5月14日到同年11月，陈炯明的粤军或“残部” ，均未再回过海丰。据上海《申报》（1924年1月7日 ...

所引《彭湃年谱》该书本页，系彭湃在省港罢工工人代表第36次大会上作关于中国农民问题报告的内容，我未见到有“1925年6月第一次东征后的黄埔军校革命军暂离开海丰，因彭湃和海陆丰农会积极参加及配合东征军，陈炯明部重占海丰后对农会进行了报复”的陈说，倒是彭湃本人有“陈君每到一村，闾阎为之一空，而放火烧毁有二三十乡，打死五六百人，可谓惨极”之说。

郑溢涛 · 发表于 2013-8-13 15:11:24

本帖最后由郑溢涛于 2013-8-14 13:38 编辑

这个问题，我的看法是：即使陈炯明本人未授意，其部下也极可能有人做了。具体史实如何，仍须探讨，越细越好，宜细不宜粗！

kofawong · 发表于 2013-8-13 15:25:49

做学问要坚持一丝不挂（苟）的精神！

郑溢涛 · 发表于 2013-8-13 15:32:17

kofawong 发表于 2013-8-13 15:25
做学问要坚持一丝不挂（苟）的精神！

对，就要一丝不挂！哈

Aut. · 发表于 2013-8-13 17:36:13

姜还是老的辣

烦死了 · 发表于 2013-8-13 17:55:26

陈老爷子这种尊重历史事实，不辞辛苦的精神确实让晚辈们汗颜，但是，陈炯明是何人，陈老爷子真的了解吗？无可争议，他就是一个军阀，哪怕他有再多的苦衷与无奈，他也是一个军阀，何为军阀，相信对历史有一些了解的人都懂，实在没有什么值得特别称赞的地方。不管当年他有没有毁过彭湃的家，都不值得称赞，我想陈老爷子把我们带入了一个误区，老先生原文：“县志”为陈炯明洗刷了冤屈。用上了洗刷冤屈一次，敢问陈老先生，为何要用如此语句急切说明陈炯明是无辜的呢？就算是无辜，一个人不做坏事就那么光荣？试问他陈炯明为海陆丰人民带来过什么福音，本人向来看重的是一个人一辈子能做多少好事，而不是能不做几件坏事。晚辈笔拙，若有什么冒犯陈老先生的地方，请海涵，因为市民网向来是一个畅所欲言的地方，既然陈老先生可以为陈炯明正名，那么我也可以质疑您老这种想用一篇文章颠覆他人固有思想的行为是否正确

斗志永不息 · 发表于 2013-8-13 20:22:51

历史的东西不用太较真，没有那个修史的说自己是个王八蛋。

缘来缘去 · 发表于 2013-8-13 21:16:28

郑溢涛发表于 2013-8-13 14:21
替陈老略改标题：求真最忌争鸣少，求知尤怕成见多。

真相一旦大白于天下，任何成见都会化为乌有。

hkhenry · 发表于 2013-8-13 21:55:20

又是陳年舊事, 我發現歷史成為某些人的精神安慰, 也成為了精神的包袱.就好像一些人抱著獎牌, 說自己以前多厲害, 但現實卻很不堪.可憐的海陸豐,好多人仍然不知道自己落後真正的原因,

海陆丰怪谈 · 发表于 2013-8-13 23:11:44

麻辣水发表于 2013-8-13 05:36
好像是怪谈？关注！

我怎么先骂人了，我不去和那人一般见识，他却对我进行一系列的威胁和辱骂，老是说一些根本没有的事，那人的所作所为。我都留有证据，

海陆丰怪谈 · 发表于 2013-8-13 23:15:27

麻辣水发表于 2013-8-13 05:36
好像是怪谈？关注！

你看看，到底是谁无聊，他那样骂我，我都懒得去回他，他还装到自己多无辜似的 QQ图片20130813105924.jpg

郑溢涛 · 发表于 2013-8-14 13:28:22

本帖最后由郑溢涛于 2013-8-14 13:37 编辑

缘来缘去发表于 2013-8-13 21:16
真相一旦大白于天下，任何成见都会化为乌有。

前提是真相定要厘清，真理越辩越明！
但是，即使这个前提已经解决，有些人的成见可能仍是“刀枪不入”的！如市民网网上那些“麻辣水”之类，一意要来将水搅浑。其内心的小九九多半是为表明“先告状、最后跟帖的就是好人、高人”而已！其实，是好人、有理何须等到最后一个发言！这又是我多年来研究的“人性多过药方”的话题了！