“民告官”无一胜诉，是国之大幸还是不幸

缘来缘去 · 发表于 2016-1-28 11:34:21

老知青发表于 2016-1-27 20:03
中国古话“鸡蛋碰石头”、“官官相护”。

多谢认同。

缘来缘去 · 发表于 2016-1-28 11:34:53

海联人发表于 2016-1-28 09:59

多谢！

缘来缘去 · 发表于 2016-1-28 11:36:12

无脚蛇发表于 2016-1-28 10:38

猴年又一新话题。多谢！

满堂红 · 发表于 2016-1-28 14:26:02

solinson · 发表于 2016-1-28 14:35:58

司检法不是真正独立，没有相互制衡，造成官官相卫，互相包庇。

白发老头 · 发表于 2016-1-28 22:52:18

切实！

老知青 · 发表于 2016-1-29 10:00:58

缘来缘去发表于 2016-1-28 11:34
多谢认同。

深圳律师张成深 · 发表于 2016-1-29 15:17:21

从现在体制以及法制环境来说，“民告官”案件无一胜诉，并不是一件真实好事！也不是证明所有行政机关严格依法办事，没差错。在法制健全的美国社会，尚不存在的“民告官”，胜诉率为零的结果，我们中国能够超越他吗？

缘来缘去 · 发表于 2016-1-29 22:43:04

solinson 发表于 2016-1-28 14:35
司检法不是真正独立，没有相互制衡，造成官官相卫，互相包庇。

中国社会离司法真正独立还相当遙远。

缘来缘去 · 发表于 2016-1-29 23:05:14

深圳律师张成深发表于 2016-1-29 15:17
从现在体制以及法制环境来说，“民告官”案件无一胜诉，并不是一件真实好事！也不是证明所有行政机关严格依 ...

   法制健全的美国社会，尚不存在的“民告官”胜诉率为零的结果，我们中国能够超越他吗？确实如此。多谢张律师关注丶点评。

   目前的“民告官”，仅仅是局限于维护具体的实体利益。对于普遍的社会公共利益的保护，还很难进入诉讼程序，因为缺乏一个诉讼主体，即谁来做原告的问题无法解决。如:二环路扩容改造，县府丶边防的围墙成为二环路的瓶颈。完全可以诉请法律还路于民。但谁来起诉才适法？

辉煌海丰丶 · 发表于 2016-1-30 11:14:41

一代好贼发表于 2016-1-27 14:16
民告官不能胜诉或胜诉机会渺茫，这绝对是国之大伤。

我们先来看看中国大陆之外的地区，远的就不说了，我 ...

香港有民主、自由。

双飞燕 · 发表于 2016-2-3 15:58:30

这个社会依然是官大于民！

.海陆丰人民. · 发表于 2016-6-16 23:45:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

1585514052 · 发表于 2016-6-17 02:35:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

.海陆丰人民. · 发表于 2016-6-19 00:05:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

.海陆丰人民. .海陆丰人民. 当前离线积分 445	发表于 2016-6-16 23:45:03 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
.海陆丰人民. .海陆丰人民. 当前离线积分 445
	回复支持反对举报

1585514052 1585514052 当前离线积分 7990	发表于 2016-6-17 02:35:29 手机用户 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
1585514052 1585514052 当前离线积分 7990
	回复支持反对举报

.海陆丰人民. .海陆丰人民. 当前离线积分 445	发表于 2016-6-19 00:05:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
.海陆丰人民. .海陆丰人民. 当前离线积分 445
	回复支持反对举报

[问政] “民告官”无一胜诉，是国之大幸还是不幸

浏览过的版块