【六桂园】的困扰解析

士巴拿

我的看法是这样子的：

第一，这民间团体没有群众基础。没有利用好“广而告之”的网络平台去宣传。我想问下有多少人是第一次通过市民网才知道有这么个团体存在的？假如这个团体像碧桂园进柱汕尾初期铺天盖地的广宣，那么响亮，还难不成市民们茶余饭后的谈资吗？假如这个团体像火车站的兴建而被大家津津乐道的秉烛常谈，还怕没人知道它到底是干什么的吗？如果一个新的事物在一个地方不能成为话题，那我就觉得起马“带头大哥”们是时候从网络问政的角度去解决这事啦!不能拖。(PS:我只有百度一下才知道,这个产业园在当时还真不算是一碟小菜:签约出席的高官有当时的汪洋，黄华华，揭牌的是时任副市长刘小静，真是人走茶凉啊！)

第二，过于注重圈子文化。这个也是我纯属的猜测，肯定是居于以上问题延伸下来的，这是种常见的当局者迷的怪圈，难免，但得跳出圈子去思考，组建这个团体的最初最根本的目的，而不是一相情愿的“投怀送抱”。

第三，不信规则，不服规则。如果“带头大哥”们不是不了解国情，就是不愿意或者不服规则。说得更难听点的说，就是个人浪漫主义倾向偏重。再难听点就是固执。如果前面这些都被我猜中了，那你想在国内，或者是本地办这样看上去很美好的事的话，你不走灰色地带，事就办不成。因为既得利益就是这么现实。情求了，但没花钱，事办不成；钱使出去了，但是，事还是办不成，这是钱没到该到的人那里；在这些所谓部门负责人看来，你再生动无私的奉献，对于他们来说仍是一拙一相情愿的把戏而已。

第四，政务机制的协调脱轨。实话说，我对这些政务机制不懂，但我猜测，是不是因为本届政府刚好换届，本地的人员也跟着不同幅度的调动；从而在政务的交接过程中产生了脱轨不衔接的问题，才导致了今天这样的结果？！如果是，那这事就全赖地主政府身上，如果不是，还是赖在地方新老政府官员身上。因为牵头的带头大哥，往往是地方政府。这谁不知道，地方政府拉项目，到处要钱的事多着去了。

办好事或者帮人办好事也好，保护好自己的利益的同时，也要保证别人的利益，这是所谓的“共赢”。如果你不想这样做，那就只能跟这些人对着干，办好第一和第二件事，让时势去做事。

目前我倒有一计，能在短期内解决园区的所有问题。

那就是让中央那个拍苍蝇打老虎的敢死队，来汕尾散步哈！

驚嚇  Σ(° △ °|||)︴　我是不是知道得太多啦？！

汇呵呵

拿钱回来投资做实事公益可能忘了进贡、拿钱奉献政府奉献官员。

强人

楼主说对了、既得利益者是不会管你做什么奉献，投资什么项目，干了什么伟大事的！他们在乎的是能在你手上得到什么，你懂不懂得自投怀抱。如果在汕尾你认为一切以正直办按章办，我只能说老板，你在国外呆傻了,不懂国情。

士巴拿

汇呵呵 发表于 2013-6-2 02:18
拿钱回来投资做实事公益可能忘了进贡、拿钱奉献政府奉献官员。

一朝天子，一朝臣，真理不灭啊！

士巴拿

强人 发表于 2013-6-2 02:25
楼主说对了、既得利益者是不会管你做什么奉献，投资什么项目，干了什么伟大事的！他们在乎的是能在你手上得 ...

其实还有种办法，就是对内商业化，对外还是不变的公益形象。这样就能顾全大局。

汇呵呵

士巴拿 发表于 2013-6-2 02:46
一朝天子，一朝臣，真理不灭啊！

这个社会真的混蛋，我们懂得。只是我们谁也没办法。

强人

士巴拿 发表于 2013-6-2 02:48
其实还有种办法，就是对内商业化，对外还是不变的公益形象。这样就能顾全大局。

即是？

士巴拿

汇呵呵 发表于 2013-6-2 02:51
这个社会真的混蛋，我们懂得。只是我们谁也没办法。

别太认真，认真你就输了！（抄网络经典台词，哈哈）

士巴拿

强人 发表于 2013-6-2 02:52
即是？

百度去

强人

士巴拿 发表于 2013-6-2 03:01
百度去

谢谢

红海湾人

你好像没提出什么可行性的办法？

士巴拿

红海湾人 发表于 2013-6-2 10:10
你好像没提出什么可行性的办法？

我能提出什么可行性办法？这事我还第一次听说呢！

秋田

红海湾人

士巴拿 发表于 2013-6-2 10:24
我能提出什么可行性办法？这事我还第一次听说呢！

这样。那你的标题就不要这么写。

士巴拿

红海湾人 发表于 2013-6-2 14:00
这样。那你的标题就不要这么写。

我自己的解析，又没说解答，为毛不能这么写？

陈雅梅

汕尾发展的阻力很大程度上取决于汕尾党政官员的官姿态。

飞鸿

党政领导不是每天都在调研吗，难道不知道？