简评并答郑溢涛

郑溢涛

南海闻道 发表于 2013-6-7 13:46
你说我很多次撰文攻击胡豪，那么，请你指出我对胡豪发过什么专题的攻击帖子？郑溢涛去年有两篇帖子和 ...

良方前辈训斥陈显兵先生“一个口称经营生意的人，不分青红皂白，硬要插进来，是何居心呀”，真是枉为弄文作诗之人！
陈先生何曾议及胡豪与你的“青红皂白”，他只是看了你“揭露”胡豪的话后，从法理的角度对你稍加提醒而已！

陈显兵

砍瓜切菜 发表于 2013-6-7 13:51
郑先生，我下面的理解是否有问题？
理性=帮郑溢涛站台
清醒=帮郑溢涛洗地

如果一件问题存在你我他来说，那说到任何时候说不了。
你和我一样，在真相没有大白之前不能咬定某人有罪。
就算是作案者被捕之前，统称为疑犯，对名字的公布，和人的容貌不能公布的。
任何执法者都有不全面的地方，如果万一这个案件存在疑点，那不是道歉这么简单。
这是无厘头吗？

陈显兵

我好似在和你们在上法律课。??

风在边缘

陈显兵 发表于 2013-6-7 14:15
我好似在和你们在上法律课。??

我好似在看你们上课。

砍瓜切菜

陈显兵 发表于 2013-6-7 14:08
如果一件问题存在你我他来说，那说到任何时候说不了。
你和我一样，在真相没有大白之前不能咬定某人有罪 ...

你和我一样，在真相没有大白之前不能咬定某人有罪。
====
笑话，如果觉得权利、人身受到侵害，当然可以咬定某人有罪，向公安机关报案，到法院起诉。
你怎么老是跑来要让我羞辱呢，我都于心不忍。

砍瓜切菜

陈显兵 发表于 2013-6-7 14:15
我好似在和你们在上法律课。??

你也懂法律？我看你连无罪推定都没搞懂。

陈显兵

叶老道应是文化大革命时候写大字报作者。
这些文章久违40年了。难免露出一股邪气。
揭人隐私，抓人痛处，挑哄是非，罗列罪状，用语刻薄刁钻
无一点人性共存共容之观点，乍舌。
你喜欢的人，茌你笔下不是著名就是杰出，不是家就是者。
坎下城的论述，你的底蕴让我瞠目。
红头船的论述，分不清国际线和梅陇「溜仔」。
吃饭了，再聊。

郑溢涛

存照、点评之四
良方皇家广播电台2013年6月6日讯：我在6天前发了《敦请郑溢涛主任言行一致》一文，奉劝郑溢涛不要老是与属下过不去，应将自己编辑属下记者的文章，看作应负的工作责任。而且全世界的报社编辑都是如此。不必无理地指责属下出书时没有鸣谢他。然而他在《〈暂答叶良方（南海闻道）前辈〉》文中，不仅没有反躬自问，正视自己对属下和对黄沧海校长、以及对所有网友骂粗话的低劣行为，反而有意避开主题，不作就事论事的回答。
———————————————————————————————————————
点评：我在《暂答叶良方（南海闻道）前辈》中已指出：“如果认为我的《从…说到…的书》是一个编辑在讨‘职责意义上’的一份功劳，那就全看走眼了！”就是为了“透点风声”：这里面有着“非职责意义上”的事实。但我暂时不想详说（这也是我为什么将《从…说到…的书》的短文存目的意思），点到即止而已。但良方前辈因为缺乏求真之心而无视我的暗示（或是为了逗我披露更多内情？），仍要抬出“全世界的报社编辑怎样怎样”来考我，继续以“别再为难下属”相责，这真让我“恨铁不成钢”！试问：我在《感受“海量”》中委婉批评黄沧海前辈，以及多次或明或暗批评领导、朋友，不惮犯颜直谏，又是在为难我的什么“属”呢？你说谁该反躬自问呢？

陈显兵

砍瓜切菜 发表于 2013-6-7 14:26
你和我一样，在真相没有大白之前不能咬定某人有罪。
====
笑话，如果觉得权利、人身受到侵害，当然可以 ...

我怕你羞辱，阁下乃国师。

陈显兵

你几句不咸不淡的话对我来说叫羞辱。
就凭你这几句话、我前程尽毁。
你太高估自己的能量了。

郑溢涛

砍瓜切菜 发表于 2013-6-7 14:28
你也懂法律？我看你连无罪推定都没搞懂。

我看陈先生有一句是不太得体的：“胡如贪污，早已坐牢。”在不少地方，是不能做这样的顺推或逆推的！因为“坐牢”往往并没有成为“贪污”的相应事实后果（此事不便详述）。
但陈先生的法理取向，是值得肯定的！
胡豪有没有问题，我也未确证，但我表态过：谁有问题谁都该承担责任！

砍瓜切菜

陈显兵 发表于 2013-6-7 14:48
你几句不咸不淡的话对我来说叫羞辱。
就凭你这几句话、我前程尽毁。
你太高估自己的能量了。

俩活宝抱团调情去吧

郑溢涛

砍瓜切菜 发表于 2013-6-7 15:24
俩活宝抱团调情去吧

瞧瞧，这人话！

陈显兵

我在新加坡，不作回应，暂不上网。
問明胡豪才說。

郑溢涛

南海闻道 发表于 2013-6-7 13:54
对书法自信是我的内心境界，你奈何得了！

这话非常彰显你的个性！可证我并没有厚污你！回放一下——

一个人在某个领域多有涉足，有点功夫（如良方前辈之于文史考据、诗词创作），随之而来的是，一般多会有点内心里的自我感觉良好、自视甚高的（这应该是人之常情。表面上的假谦虚，是不足为训的），但是，这种自我感觉良好不能自我无限扩张！仅从良方前辈给多人的诗词集作序的姿态和对自己书法的自信上（我主持副刊时，曾因拒登他的书法作品而开罪他），我就感觉良方前辈身上有这种倾向。

郑溢涛

存照、点评之五
良方皇家广播电台2013年6月6日讯：你至今依然在说假话，强调你主持副刊时，曾因拒登我的书法作品而开罪我。将与我的矛盾提前到五年前，这是你不尊重事实的假话！你并不是曾因拒登我的书法作品而开罪我。我从来没有要求你一定要刊登我的书法，即使我在市报上刊登了也没有什么了不起。那次，是你在报社首先攻击连家生的书法如何差劣，接着也说到我的书法。当时及过后我也体谅了你的无知。我俩的关系并没有任何芥蒂，仍然继续交往至2012年。期间接受和宽容了你插入楹联组织活动曾做过对不起我的道歉。
———————————————————————————————————————
点评：我不是将与你的矛盾提前到五年前（我根本不认为是矛盾），只是说一下我唯一一次向你“道歉”的历史。此事详情你该是记得的，你是否心存芥蒂，则是你自己才知道——若干年前，郑某人主持《汕尾日报》副刊，良方前辈曾寄给我书法作品十几幅欲请刊发，我搁置了一个多月后，他来我办公室问起，我当时手头事多，心稍烦，乃对他说：“以后你的书法作品请别拿来。”他一听跳了起来，斥我：“我的书法如果真那么差，你也不该如此当面说我！”我当即向他道歉：“刚才话太直率，向你道歉！”接着又对他说：“你的书法，非我一人的看法，本邑书家亦多同感！”
敝人实亦勉强可算书法出身，只是后来以杂文、评论为主业，二十多年来除春节写联，虽再未正经握管，然斤两几何，尚能大致辨析！尽管比起书法界那么多火眼金睛的朋友，我不算老几！只是俗话说，“讲破无酒食”，他们都比我精明，不愿当面点破而已！良方前辈之书法，其新浪（五坡居士）有贴，汕尾城区重修关帝庙落成志庆小册子亦多其“自书诗“，诸位可往鉴赏！良方前辈说“我从来没有要求你一定要刊登我的书法”，试问投稿者有谁敢提“一定要登”的要求呀！至于说到连家生先生的书法，我是极认同一位前辈文人的看法的：一流名声，三流水平。为何会是这样的状况，我稍微能说出理由来的。
至于良方前辈的另一个“独家爆料”：“期间接受和宽容了你插入楹联组织活动曾做过对不起我的道歉。”这正是我提醒过他“别因为我披露真相后哭笑不得”所涉及的历史，我近日将单独发文（其实是去年我老婆手术前已拟好初稿了）

南方雪

说来说去就这点鸟事，重复来重复去，没一点新意，看来，郑溢涛是更年期提前了，哈！

郑溢涛

南方雪 发表于 2013-6-7 17:16
说来说去就这点鸟事，重复来重复去，没一点新意，看来，郑溢涛是更年期提前了，哈！

别浪费流量好不好？