|
“划地扩容”或“割地增编”都是死路一条 —— 略谈汕尾的发展思路 陈治赠 2013年6月12日 近日，围绕着市城区“提质扩容”引发的各种话题，再次佛沸扬扬。其中有二种提法引人注目。一是“划地扩容” ，拟划大湖、赤坑、陶河扩大城区辖地。二是“割地增编” ，拟将海丰分割为二：公平、平东、黄羌、城东、可塘五镇设立海东区，梅陇、联安、海城、附城四镇设海丰区；陆丰切为二半：设三甲地区（甲子、甲东、甲西、碣石）和东海区（东海等其它剩余镇场）。 如果说，这是目前汕尾当局“敢担当”的新思路，那未，300多万汕尾人民只有坐以待毙。理由有三： 一、汕尾滞后的主要原因是定位、定向、定调不准。 汕尾要发展，必须确认主攻方向，即从自身的自然资源中选择最有利于发展的突破点。海陆丰最大也是最有好的自然资源是：百姓勤劳智慧，土地充足，劳动力丰富。在“无工不富，无商不活”口号下推动下，海丰的服装、首饰、玉器三大产业横空出世，陆丰的工艺、汕尾的“信利” 、“ 德昌” 以及“大哥大”拨地而起。以“工” 带商，汕尾的发展有相当的势头。后来，地产业一本万利，汕尾一拥而上，搭上“泡沫经济” 的高速列车。城区地产业突飞猛进，海丰就曾以年产约五万套商品房的速度，成汕尾地产业翹楚。再后来就是什么海洋经济、旅游经济……，一任书记，一张蓝图，令人眼花缭乱。直至今天，汕尾的主攻方向在哪里？还是莫衷一是。“天子脚下” ，城区受累最深。 可以这样说，海丰的经济发展暂时领先，得益于民间有识之士。如上述三大产业，首先从“洗脚上田” 的农民开始，并持之以恒，非来自官方的布置。海丰历届当权精明之处就是不失锐敏，没有错失良机，多方扶持，才有今天的规模。陆丰不乏贤能，何以利民的火花寅发卯衰？汕尾城区，要海有海，要地有地，独占天时、地利、人和之先机，何以至今还是一名长不大的孩子，扶不上“龙头老大”的交椅？不能说不是官方的头脑不清，随波逐流，以致坐失机遇。 为了汕尾，历届市级当权，无不费尽心机，留下有目共睹的效绩。如彭禹贤先生就留下“让外商发财促地方发展” 的思路和成果。历任书记，都有耀眼之处。文人笔墨背后，坊间也另有戏说：“彭禹贤——‘ 题辞剪彩 ’”；“吴华南——‘ 脱贫华南（喻寓待烂）’”；戎铁文——‘ 得过且过 ’”；“ 郑雁雄‘ 炮声最响 ’” 。甚至有人说，郑雁雄敢去“担当”陆丰，汕尾就有希望。 二、“划地扩容” 无异“割肉医疮”。 汕尾城区辖下有原汕尾镇、捷胜、东冲、红草、马官。自然资源不逊市属其他乡镇。如红草的养殖业、玩具厂，也曾经名噪一时。坊间传闻：五镇手头，现在是“欠一条吊脖索” ，有“千疮百孔” 之味道。传闻夸张，未必可信。说城区未能将五镇带上健康发展的轨道，却是不争的事实。 城区发展稍为靠后，是否是因为辖区太窄，难以施展拳脚，“英雄无用武之地” ？割海丰几块肉，是否就能前程似锦？ 据网上舆论，大湖、赤坑、陶河在海丰尚属贫困落后。将贫困落后的乡镇割属城区，岂不是“割烂肉补脓疮” ，或者称为“雪上加霜”？如果说是看中大湖、赤坑、陶河目前已显露的潜在优势，那么，三地就不是网上所传的“海丰弃儿” ，而是海丰花了气力，尚待冲腾的后起之秀。依靠羽毛未丰的三只嫩鸟来拉动五只庞然大鹰高飞，难！。如果说，割出三地是为促城区发展，那么，海丰的发展又致于何地？发展潜力大有前途的西部四镇（鹅后赤小）切出，南部再割出三镇（陶赤大），海丰可持续发展的资源，几乎荡然无存。最终，海丰与城区有可能是同归于尽。要是“割肉医疮” 真的是振兴汕尾的唯一良方，“田捷遮”这块肉肯定比“陶赤大” 肥，“红海湾” 回归城区，更为合情合理。损海丰益城区，顾此失彼，切不可行！ 三、“衙门” 愈多，百姓愈惨。 汕尾建市，是海陆丰在改革开放途中的一大败笔。现在又有再次划地增编的思路，将是一场灾难，最终是陷入“要死大家一齐死”的泥潭而无法自拔。 现在一市三县一区，行政开支已是尾大不掉的沉重包袱，几乎耗尽来之不易的地方财政。如果真的划地增编，破肚裂肠，陆丰一分为二，海丰一分为三。再加上汕尾市、城区、红海湾、陆河。算来，汕尾市范围内县级以上的“衙门” 至少有9个。麻雀虽小，五官皆全。仅行政开支一项，就可榨干300多万人民的血汗。“划地增编” 尤如旧伤未愈再添一刀。车覆前辙，期期不可。决策者应该理智、慎之。当官的可以拍拍屁股，一走了事。300多万人民的未来，绝不是儿戏！ | 
发表于 2013-6-12 21:35:18
把不发展归为因皮不够，区位不便？是一种胡扯！要海岸线，城区和马宫东涌都不缺的。要那么长那么多就能发展？胡搞。
楼主
他们是放着三镇宁愿不发展也不给城区开发的心态。
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
