关于郑雁雄书记

王者归来

从个人能力与水平上讲，他敢于脱稿演讲，少一些官话套话，懂网络，有理想，有战略眼光，才华横溢，是体制内少有的性情中人。有时在想，如果他去广深当一把手，又是怎样一种成绩呢？

在汕尾工作八年，有亮点也有不足。

确实给汕尾带来一些改观与盼头，但根深蒂固历史问题还没能解决。


或许正基于他的才华，民众寄于厚望，他离任后，也就与以往汕尾一些人物不同，受到关注或争议更大。

我们总寄望于通过某个人物来改造城市，其实，城市质变需要的是一个好管理机制和环境气氛，这恰恰是汕尾一直以来欠债最多的，一直难以扭转的。希望未来的汕尾高层，能从小事做起，从民生做起，着手改善给民众希望。

一个历史欠债过多的地区，一个错综复杂的人情关系，一个不健全的体制，现在看来，汕尾不仅需要战略人才，而且还需要战术人才。

所以，对于汕尾未来，如果没外部环境的改变，没有体制的健全，没有国家与省改革和政策大力支持，以及自身改正！将很难很难有质变化。

汕尾未来何去何从？

郑溢涛

      看诸君的评论，忽想起我多年前发在《汕尾日报》的一篇文章（2007.9.24.附下），文章发表时，我曾特地请教于时任市委副书记的郑雁雄同志。

                                                         看看你身上的因果                                                                    郑溢涛

      现如今的情势，在我看来，泛泛而论某个人的善恶、清浊、忠奸，似乎是没有多大意义的。每个人身上，都种着人间的因果。一个人会成为什么样的人，他身后的历史现实背景，他脚下的土壤构成，以及这些因素的规律性启示，才是至为关键的东西。因此，我甚至认为， 特别是一个手握一定权力的人，单能保个人清名、忠心，坚持积善、行善，凡事择善而从，虽然事实上已极为艰难，却还是远远不够的。心存善念，而手中又有很利于施行的“力”，本可望将“善念”推广而行之，换句话说，最大的“善”，莫过能着眼于从制度、机制上营造出一种“造血效应”，以保证更多的人来“行善”。做不到这一点，至少也该争取多一点将积善、行善的艰难历史和原因昭示于世。比如，这世上许多本来明明是很美好的构想和设计，为什么却总是践行不了，或者收效甚微？明明是该按规则办的，为什么却非得走“潜规则”的门路不成？……问题到底出在哪里？
      从制度、机制上营造出一种“造血效应”，以保证更多的人来“行善”。若以此为“大善”的标准，人们定会感慨：这世上怕是没几个“善人”吧！即使“退而求其次”，一心“独善其身”，事实上也已如上面所说的，“极为艰难”。看来，这种所谓“大善”的标准，不过是理想主义者的呓语罢了。
      尽管如此，仍不乏满腔热血、高瞻远瞩、雷厉风行“欲伸大义于天下”的人物出现，引得不少人对之寄以厚望。只是这样的风采能保持到几时，却实在难说。“虎头蛇尾”的现象，是人们屡见不鲜的。为什么多半是这样？复杂得很。
      其一，或是出于暂时的或相当一段时期内的隐蔽。从历史上看，当官大概是最能以“低投资”促成“原始积累”的营生，这是“仕途”日趋于产业化、专业化的公开秘密。都说官场中人多“权谋”而少“信仰”。其实一部分人何尝没有“实质信仰”，他们是只把“原始积累”当作自己最真实的信仰，然后以此为中心来实施自己的“权谋”的。别的且不说，“权谋术”之一，就是“隐蔽”：将对“原始积累”的信仰隐蔽起来，换成别的各种花样的台词。只要死前不暴露，“原始积累”即大功告成，青史骂名谁在乎？据说，陈良宇就具有“很强的隐蔽性”。在他暴露前，慷慨激昂、振振有声的陈词告白，谁知有多少！类似这样的“无底洞”，也不知何日才能解决？
      其二，或是被迫从众、就范或半推半就被同化。说到腐败，像我这样不开窍的人，真的是越想越可怕。二十年前，当还是个中学生的时候，“初生牛犊”的我不揣谫陋，与一位县委书记有过面对面的交流：不正之风不煞，其祸大矣！我见证了他当时的一腔热血和雄心。但他上调后不久，也因搞不正之风被查处了。二十多年来，真是一言难尽啊！想当初，我的主要关注点是不正之风对后代精神观念的侵蚀，后来发现问题远非如此简单。腐败虽是以剥夺、牺牲多数个体的利益为社会代价，但它并不是在任何时段都会导致国家机器的毁坏，在某些时候，甚至反而会让心怀鬼胎的“腐而得利者”千方百计地强化国家机器的某些不尽合乎政治文明标准的“零件”，阻挠国家的“实质性法治进程”。此外的另一个极大麻烦是：任何个体，既然可能成为腐败的受害者，就又可能在某些时候成为受益者。比如，有些公平合理的待遇，有时候甚至就要用腐败或曰“亚腐败”、“准腐败”的方式，通过投资打点开通人情网才能取得。久而久之，自然而然就形成了对种种“潜规则”的“群体性倚赖习惯”。这样下来，更深远的危害，则是导致整个民族元气的沦亡。
       有点扯远了，且回到某些原本并非刻意作秀或隐蔽、确实“胸怀大志”者却未能“善始善终”的问题。这里只引鲁迅关于“包围”的论述。鲁迅曾想做一篇《包围新论》：先述包围之方法，次论中国之所以永是走老路，原因即在包围，因为猛人虽有起仆兴亡，而包围者永是这一伙。次更论猛人倘能脱离包围，中国就有五成得救。
     “猛人”，意即“有权力的人”。在鲁迅看来，权力者的“突围”，对于国家、社会的发展和进步，是极端重要的问题。鲁迅说：
     无论是何等样人，一成为猛人，则不问其“猛”之大小，我觉得他的身边便总有几个包围的人们，围得水泄不透。那结果，在内，是使该猛人逐渐变成昏庸，有近乎傀儡的趋势。在外，是使别人所看见的并非该猛人的本相，而是经过了包围者的曲折而显现的幻形。至于幻得怎样，则当视包围者是三棱镜呢，还是凸面或凹面而异。假如我们能有一种机会，偶然走到一个猛人的近旁，便可以看见这时包围者的脸面和言动，和对付别的人们的时候有怎样地不同。我们在外面看见一个猛人的亲信，谬妄骄恣，很容易以为该猛人所爱的是这样的人物。殊不知其实是大谬不然的。猛人所看见的他是娇嫩老实，非常可爱，简直说话会口吃，谈天要脸红。（《而已集•扣丝杂感》）
        鲁迅的许多话，凡政客是不喜欢的，这不难理解；某些即使不是政客的政治家，也多有“佯作不解”的时候，也同样不难理解；即使是身为鲁迅孙子的周令飞，因为毕竟是商人，他前不久说“作为战士的鲁迅已不适应于今天的时代”，也照样是容易理解的。而形形色色的“包围者”，他们更不喜欢鲁迅，则更是可以理解的事了。
       而问题恰恰就在于：鲁迅的许多话，仍然适用于今天。如果当官当得像于幼军，他或许也是很容易理解这一点的。
      鲁迅提醒“猛人”要警惕“包围者”（其实就是各种各样的“投资者”），当然不是简单的诸葛亮所说“亲贤远佞”的意思。只是要说“被包围”，其实难说得很。英睿如乾隆，他哪里不晓得和珅是个“佞人”，可有时就是离不开他的。
      “虎头蛇尾”的生成，“包围”伎俩的得逞，说到底，核心仍然是制度、机制缺失的问题。
      我也跟几个当着不小的官的朋友探讨过这一层，但是，如果他们最终还是被“围剿”了，我一点都不感到突然。因为正如本文开头所说：每个人身上，都种着人间的因果。
                                                                                       （本文另题：《隐蔽，还是就范？》）

郑溢涛

有请幽壹兄、王者来指教！尽量别当“事后诸葛亮”！

择木

文章太长没有看完，不知所云。唯心的因果是：欲知前世因，今生受者是；欲知后世果，今生为者是。人，勿以恶小而为之，勿以善小而不为是基本的。

汕尾人马

七月雪

杨柳岸 发表于 2013-6-17 20:17
我比较认可王蒙徽。可惜他在汕尾管理的时间不长。无论是人格魅力还是管理能力，王蒙徽更胜一筹。这从他在汕 ...

还有林良好呢？外地领导来海丰汕尾能全身而退算是万幸了。王蒙微本就是真正来培养过渡的，不招惹不得罪人，时间到高升走人，你们爱怎么玩就怎么玩去。有些海丰汕尾人就是太监霸妻。

九門提督

应该说是 林良孝·····························  


王蒙徽 就别说了·来这里跳渡的···················当郑书记把海滨大道的填海工程做起来 ，贷款三亿多··  他王来视察汕尾时还感叹··哇·汕尾竟然海边大道这么漂亮····························你说他像个代什么的市长啊·真是的·

理想零陸陸零

空中的鸟 发表于 2013-6-17 12:53
汕尾叫了N年的篮色崛起!请问:海岸线上的新港口,经济新增长点在那?汕尾叫了N年的市容环境里的占道经营,混乱无 ...

理想零陸陸零

王者归来 发表于 2013-6-18 21:41
从个人能力与水平上讲，他敢于脱稿演讲，少一些官话套话，懂网络，有理想，有战略眼光，才华横溢，是体制内 ...

海陆无痕

王乃清华高材生！这种穷乡僻壤哪留得住！！关于对郑雁雄的评价倒是很客观！俺也他差不多的评价！只是身为一把手却不敢触动地方利益，仍然是主政败笔……期待新领导新班子的手段吧

杨柳岸

王者归来 发表于 2013-6-18 21:41
从个人能力与水平上讲，他敢于脱稿演讲，少一些官话套话，懂网络，有理想，有战略眼光，才华横溢，是体制内 ...

郑雁雄体在网络上很有名气:handshake

城区之恋

王者归来 发表于 2013-06-18 21:41:30
从个人能力与水平上讲，他敢于脱稿演讲，少一些官话套话，懂网络，有理想，有战略眼光，才华横溢，是体制内

郑雁雄是个才子，是战略型人才，在成熟的平台上能发挥得很好，正如王者兄所述，汕尾问题太多，解决问题重要过于构蓝图，于是战术型人才更重要。来自: iPhone客户端

南鄙人

郑治汕也有年头了，除了讲话没有以前官员的颟顼外，其志得意满，以牧民者自居，何来现代意识，满脑子的为官思想，且治官无方，任内多少事，其无咎乎！能力何在！第六代的眼光还是有的，看出问题，但能否解决天知道。
      郑治网倒能与时共进，但一个腔调的现状，正常吗？手指有长短。。。。。。。。。。

酒香

汕尾这地区是很难管，但说到他这任成绩不错，小民我就不敢苟同。广东21个地级市，经济最不发达，最穷的就是汕尾了，老吹说某某指标大增幅，名列全省前茅，真假汕尾人民是知道的。全社会都在发展，汕尾也有些变化那是正常，再平庸的领导我相信都能做到。

红海湾人

有心杀敌,无力回天!机制不改变,神仙来了都一样!郑是才子,但未必是佳人.但比前面的好很多!

歲月留聲

請問貼主，有人把鄭雁雄稱爲［鄭大炮］，對此你怎麽評價。

法至上

gly5212 发表于 2013-6-17 09:37
汕尾这个地方就是习总来了都难以治理好啊

言过其实！

海陆

我来说几句吧，汪洋在广东的时候，我对省的论坛有点兴趣，有时间会去那里发言！
郑在汕尾的时候，我对广东省及本地的论坛也有点兴趣，有时间发发贴，
现在，在网上发贴，兴趣不是很大，感觉没人看啊！