|
|
一．地理位置 有人说红海湾遮浪半岛是粤东骐麟角，观浪第一湾，地理位置优越无比。说的是没错，作为红海湾人的我也赞同。但人们可能不知道，红海湾施公寮半岛这个名字或地方，但我个人觉得“红海湾施公寮半岛”跟“红海湾遮浪半岛”比，无论是从哪方面看，特别是地理位置。那是，有过之，而无不及。为什么这么说呢？请看下图：
从上图中，我们可以知道：下端的遮浪半岛虽然独居红海湾，碣石湾两大湾之间，但其半岛的延长性并不是很长，整个半岛的土地面积并不大。而且半岛的突出性也不是很独特，在所有半岛之中，并不具特别有代表性。我们再来看看在遮浪半岛东面的施公寮半岛，整个半岛差不多是一个离岛，也可以说不是半岛而是一个海岛，中间跟陆地之间只有靠一条狭长的连岛路连接。这样独特的地理位置构造，不要说在全广东省绝无仅有，在全中国也是少之又少的。
我们再来看，整个施公寮半岛不但位置奇特无比，而且土地面积大小适中，是天生就是建设旅游岛的料。施公寮半岛是丘陵地带，中间高四周低；适合开发土地众多，而且开发代价小。
二．政府的角色 在一个地方发展中，政府应该扮演什么角色？有两种观点：主角跟配角！何谓：“主角？”所谓“主角”就是政府在地方发展中起主导作用，巴办地方发展的一切大小事务。运用行政的有型之手干预市场的无形之手。何谓：“配角？”所谓“配角”就是政府在地方发展中退出中心位置，行政管理让位于市场运作，把发展交由市场经济规律主导。这两者究竟是前者好？还是后者好？没有一个定论！是要根据地方具体情况而定。经济发展程度高，财政能力强，政府管理水平高，政府官员水平能力好的，可能前者好点；经济发展程度低，财政能力薄弱，政府管理水平低，政府官员水平能力低的，可能后者好点。具体到汕尾市，个人认为：后者会好点！但这并不是说政府可以撒手不管，而是要起到一个穿针引线，沟通，提供优质服务的层面上。其实，这样的难度是更大的！汕尾整体经济落后，财政能力单薄，官员水平觉悟低，要全部靠政府一手包办地方发展，难度可想而知。这时候，就可以把发展的主导权交由市场，政府自己就可以腾出相当大的精力，进行高层建筑。再说到红海湾的旅游经济发展，本来旅游业业发展就需要大量的资金跟人才。汕尾市在现时的情况下，不可能也不现实有这么多的资金跟人才，那“资金跟人才”从何而来？交由市场！比如说：施公寮半岛旅游业开发，我们汕尾跟红海湾两级政府，能不能把它交给一个财力雄厚，经验丰富，人才济济的大集团去运作！这样一来，我们的政府既解决了资金短缺，人才匮乏的尴尬局面。同时，又为地方发展提供一种可能性。这是不是，我们常说的：“一举两得，一石二鸟？”这不是我的独创，也不是我在乱说一通。很多先进地区，就有这种操作。
三．目标与方向 个人觉得施公寮半岛的开发，要不就不要开发，保持现在的原始状态。要开发的话，就要高起点，高目标：“海南三亚可以作为短期目标；泰国布吉岛，马尔岱夫等是长期打算；近期目标就先创建一个国家5A级旅游区吧。”千万不要，为了一点蝇头小利，进行混乱开发，无序管理。遮浪南澳半岛的开发就是一个活生生的失败教训。既破坏了原来的自然环境，旅游产业发展程度又低。简直就是：“天大的败笔！”施公寮半岛又是这么好的一个待开发的旅游资源，我们要珍惜，要爱护。因为在南中国海你再也找不到这么好的一个地方。
这三点，算是为施公寮半岛的开发作一个大体方向吧！ |
|
发表于 2013-6-18 07:21:23
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
