爱心团员向被烫伤的陈文熙小朋友送去大鹏山募捐到的善款。

海陆丰怪谈 · 发表于 2013-9-8 06:35:49

版务管理发表于 2013-8-31 20:30
请不要误会，我并没有责备其他人的意思，我们主张保护受助者的隐私，市民网一向主张想证明受助者的伤势， ...

市民网是市民网。你代表不了市民网，别再往自己脸贴金了，OK，
你说得就好听，既然你主张提供病例，受伤部位，等其他的方式来证明的意思。那为什么在宣传为小女孩募捐的贴子中把小女孩的相片放出来啊。你这不是自打嘴巴吗，再者，小女孩事件第一张贴子是其家属发表的，其中就有小女孩本人的相片，
把心态放平衡一点，大家都是为公益，并没有任何利益冲突，说话没必要这样含沙射影。

海陆丰怪谈 · 发表于 2013-9-8 06:37:22

无心快语发表于 2013-9-1 02:07
解释还是解释，好在大家都是好心人，观点不同罢了，我们都支持市民网运用影响力为需要帮助的人做出更多 ...

海陆丰怪谈 · 发表于 2013-9-8 06:38:45

版务管理发表于 2013-8-31 20:30
请不要误会，我并没有责备其他人的意思，我们主张保护受助者的隐私，市民网一向主张想证明受助者的伤势， ...

你没有责备其他人的意思吗，但你那句“顾及家属隐私！这才是大爱，是显示出你心里极其不平衡吗

无处不定 · 发表于 2013-9-8 10:24:18

天马 · 发表于 2013-9-8 18:52:58

　　看到楼主发的第一张小女孩的照片，还标明了是一年前的．跟着就看到了两张空房子的照片．很是困惑，不明白用意在哪里．正常的做法应该是发了小女孩去年的快乐照片，跟着就发小女孩现在的悲惨照片，让大家心生恻隐之情，从而奉献爱心．可是没有对照啊，为什么呢？
　　看了评论才明白，原来是意指别人不该发小女孩的身体照片吧．这弯绕得大了点吧．如果不是怪谈主动回复你的话，很容易让人质疑你的水平的．不过如果只有文字，没有实拍的话，不觉得苍白无力吗？我看过那张照片后，能觉得小女孩真的很可怜，需要爱心帮助，而且在市民网上的照片应该是都没有隐私部位的．如果只有文字，在这个爱心经常遭到怀疑的现实社会，你能确保人们都能相信并且被打动吗？
　　每个做公益的团体或个人的方式肯定不会是一模一样的，当别人所做的跟你有些差别时，不能以你的标准去评判别人，说别人这样做不太好，那样做又不怎么对．然后又说自己不是在责备谁，而是提出意见．这样很容易产生不好影响的，希望你能接受我的意见．

无处不定 · 发表于 2013-9-9 16:26:53

[城区] 爱心团员向被烫伤的陈文熙小朋友送去大鹏山募捐到的善款。