公用事业局回复只为敷衍网民？

历史的深渊 · 发表于 2015-5-8 12:24:46

4月20日，夏花缤纷在三维论点发表了《保护法国梧桐，共筑绿化汕尾》，呼吁保护中山南路的行道树“法国梧桐”
4月22日，公用事业局对此作出了回复。
及时回复本是好事，但仔细阅读再加实地查看不由让我质疑公用事业局的办事态度，是否在敷衍网民？
我的质疑如下：
1、数目不对
夏花缤纷在她的文章中提到了“梧桐”有6棵，其中一棵枯死；
公用事业局回复的是“网民所述位置现有梧桐树10棵，其中2棵在2013年“天兔”台风时严重受损。”
数目不对让我产生怀疑，我到实地查看发现确实是夏花缤纷所说只有6棵，中山南路行道树还有三棵大的木棉树。
公用事业局所说另外4棵从何而来？
2、此树是否“法国梧桐”？
据我实地查看，此树为“石栗”，并非“法国梧桐”！同样也是有名的行道树，红场里面至少有“石栗”15棵以上。
如果树名有错，那么我不禁怀疑与公用事业局一起现场调查的林业局技术人员业务水平是否达标？
此时正值“石栗”开花结果之时，有兴趣的朋友可以到中山南路和红场实地观察并查对权威图册或上网核准。

我觉得如果公用事业局认真调查并回复是不应该出现这些错误，而且从通告至今半月有余，未见动作，希望公用事业局和林业局能用实际行动打破质疑！

[论社会] 保护法国梧桐，共筑绿化汕尾
http://www.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=352347&highlight=%B7%A8%B9%FA%CE%E0%CD%A9

海丰县公用事业局关于法国梧桐遭破坏的回复
http://www.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=352672&fromuid=46769

根据我局与县林业局技术人员现场调查，网民所述位置现有梧桐树10棵，其中2棵在2013年“天兔”台风时严重受损。由于这2棵树过于临近建筑物而导致抢救困难，最后经抢救无效枯死。
我局近期将对现存梧桐树进行围护，并设置花槽及警示标志，预防树木受人为破坏。联合林业部门对梧桐树进行授名登记造册。同时，将落实管理责任，采取科学保护措施，严格管护，确保名树安全。
海丰县公用事业局
2015年4月22日