广东海魂网友，你错了

择木 · 发表于 2012-2-15 00:11:37

是有点肉麻，但不知提了没有？？？

etba · 发表于 2012-2-15 02:00:19

对与错是要看后台硬不硬的！

原来如此 · 发表于 2012-2-15 09:23:00

空中的鸟 · 发表于 2012-2-15 11:04:05

盐町头发表于 2012-2-14 16:19
问得好！
等我来说说为什么是狗屁不通。
你说他是入情入理？

深化改革是什么？
就是在邓小平理论的旗帜下不畏艰难险阻，不畏既得利益集团的反扑，坚定不移地把一切不科学、不民主的制度改良、改革。

............在汕尾,有人说官难当了,是吗?你信吗?我看当官比百姓好一仟倍,国家配好车(油车报销),装修好高档办公室(一切办公费用报销),给权力,给政策优先(让他们知道去那里投资赚钱如炒楼花等),让你尊严高高在上.....一本万利,如要成本就是送礼送钞票给上司,让日后自己手握大权后,要风有风,要雨有雨,有啥难当???

纵横汕尾 · 发表于 2012-2-15 11:38:54

如果从公共性质政府性质来说，肯定有些不正确地方，可在当下体制来说，错不在老郑，错更不在海魂，错在当下。当然可批判，批判有促进步，但窃以为不可过度否定，一刀切，甚至需要结合历史环境，当下体制，批判也需要换位思考。

人在江湖 · 发表于 2012-2-15 11:39:44

人在做，天灾看

盐町头 · 发表于 2012-2-15 12:06:30

纵横汕尾发表于 2012-2-15 11:38
如果从公共性质政府性质来说，肯定有些不正确地方，可在当下体制来说，错不在老郑，错更不在海魂，错在当下 ...

纵横兄弟，批评也要换位思考这逻辑我是第一次听。
按这逻辑，被批评者先换位思考，那就不至于做出不该做的事情，说出不该说的话，那也就不用人民来批评了。

无心快语 · 发表于 2012-2-15 12:22:22

纵横汕尾发表于 2012-2-15 11:38
如果从公共性质政府性质来说，肯定有些不正确地方，可在当下体制来说，错不在老郑，错更不在海魂，错在当下 ...

可在当下体制来说，错不在老郑，错更不在海魂，错在当下。{:3_42:}
要我理解，你的意思“当下”是百姓:$
当下制度就是要继续改革，作为“当上”的郑就不给老百姓骂娘吗？
说点他们不喜欢听的话就是网络流氓?汪书记都可以让我们也可以骂娘嘛!

无心快语 · 发表于 2012-2-15 12:24:09

海魂好好创造他的文学我们都很欣赏的。
当喉舌的{:3_42:}

纵横汕尾 · 发表于 2012-2-15 12:24:34

:lol 真的有，不是首创。批评者需要换位思考。这样不会在特定下，全盘否定。

心还在梦就在 · 发表于 2012-2-15 13:32:47

不改革,老想以前那一套!死路一条.:victory:

汕尾烧饼 · 发表于 2012-2-15 14:25:32

:(收入微薄....每月都超支- -各项物价都涨..工资不见涨...当官的体会不到的了.吃喝玩乐都有报销...

zxc1125 · 发表于 2012-2-15 14:52:36

只有始终代表中国先进生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表中国最广大人民的根本利益。才能真正的得民心，才能得到广大人民的拥护

kbdwl · 发表于 2012-2-15 15:07:56

  乌坎事件证明了一件事                   合理的要求达到了，       不合理的要求战胜了合理·  也变得“合理”了。。。。
                           这件事·       简单几个字“各打五十大板”。
                           未来十年·          乌坎不会有出头的一天

老李 · 发表于 2012-2-15 15:47:04

路过

汕尾市民 *发表于 2012-2-15 15:54:15* · 发表于 2012-2-15 15:54:15

各抒己见好，不过凡是赞美，赞扬ZF的言论，我一般都不看、、、、

蜗牛闯红灯 · 发表于 2012-2-15 16:25:03

支持言论自由

海陆 · 发表于 2012-2-15 16:43:15

这个话题的讨论是否适可而止，本来纯属两个人的观点争议，没必要扯到太远太多方面的事情！！

[论汕尾] 广东海魂网友，你错了