终于有敢于执行惩罚制度的学校，为何令人半喜半忧？

中华神盾1 · 发表于 2015-6-17 11:35:17

本帖最后由流山于 2015-6-17 17:02 编辑

终于有敢于执行惩罚制度的学校，为何令人半喜半忧？

最近汕尾市民网发表一些关于教育方面的话题，各位作者对教育的是非曲折提出自己的看法。比较突出的文章有：《海丰学生偷荔枝竟然被取消中考资格？》、《教育惩戒功能丧失后，我们的教育还能做什么？》等。

《海丰学生偷荔枝竟然被取消中考资格？》该文报道说：海丰某学校处罚三位偷学校荔枝的学生，学校对三位学生进行如下处罚：1.取消参加中考的资格。2.不准三位同学毕业，不发毕业证书。3.各赔偿一千元。

我们高兴地看到: 终于有敢于执行惩罚制度的学校了。长期以来，我们绝大多数学校都不敢轻易地处分一个学生，哪怕这个学生已经无恶不作。更有的省份干脆由决策机构下文来统一规定，彻底废除中小学校沿袭多年的最高处分——开除。而失去了必要的惩戒功能后的校园，并没有出现想象中的那种人人知书达理的好现象，反而是因为没有了高悬在头顶的“达摩克里斯利剑”，一些原先收敛的恶行便都敢于公开表现出来。所以，很支持敢于惩罚学生的学校。邓小平说：对学校的害群之马，必要时可以开除出学校。

反过来说，学校毕竟是教育园地，对学生的立足点在于教育，惩罚只是一个手段，并非目的。对于学生偷摘学校里面的荔枝，应该是属于“知法犯法”性质，学校加重处理是应该的。但是，整个过程处理得太重。学生毕竟还是学生，在惩罚的前提下，更应该注重教育。对三点处罚条文，建议该学校取消第一二条，可以从经济方面进行惩罚，以期家长协助学校教育好自己的子女。

学校执行惩罚制度，应该以事实为依据，以法律为准绳，以教育为出发点和归宿。鞭子高高举起又轻轻放下。所以海丰某校的做法，令人半喜半忧，可谓喜忧参半。

铁水奔流 · 发表于 2015-6-17 11:42:00

学校执行惩罚制度，应该以事实为依据，以法律为准绳，以教育为出发点和归宿。鞭子高高举起又轻轻放下。所以海丰某校的做法，令人半喜半忧，可谓喜忧参半。

铁水奔流 · 发表于 2015-6-17 11:42:06

学校执行惩罚制度，应该以事实为依据，以法律为准绳，以教育为出发点和归宿。鞭子高高举起又轻轻放下。所以海丰某校的做法，令人半喜半忧，可谓喜忧参半。

第二排 · 发表于 2015-6-17 11:59:12

铁水奔流发表于 2015-6-17 11:42
学校执行惩罚制度，应该以事实为依据，以法律为准绳，以教育为出发点和归宿。鞭子高高举起又轻轻放下。所以 ...

对。说得真好

农庄山水 · 发表于 2015-6-17 12:30:44

铁水奔流发表于 2015-6-17 11:42
学校执行惩罚制度，应该以事实为依据，以法律为准绳，以教育为出发点和归宿。鞭子高高举起又轻轻放下。所以 ...

同感。

农庄山水 · 发表于 2015-6-17 12:31:06

第二排发表于 2015-6-17 11:59
对。说得真好

支持两位

cltn · 发表于 2015-6-17 12:46:22

对三点处罚条文，建议该学校取消第一二条，可以从经济方面进行惩罚，以期家长协助学校教育好自己的子女。

candychen · 发表于 2015-6-17 16:18:43

1.取消参加中考的资格。2.不准三位同学毕业，不发毕业证书。3.各赔偿一千元。
这三条处罚是否都太重了，学校有这个权利取消中考的资格吗，有依据可以取消中考的资格吗？各赔偿1000元又是依据什么做出的惩罚，这就是所谓的执行惩罚制度，无法规可依，无道德伦理可依，荒唐！！！

中华神盾1 · 发表于 2015-6-17 17:03:30

农庄山水发表于 2015-6-17 12:30
同感。

说得不错。支持

中华神盾1 · 发表于 2015-6-17 17:04:22

candychen 发表于 2015-6-17 16:18
1.取消参加中考的资格。2.不准三位同学毕业，不发毕业证书。3.各赔偿一千元。
这三条处罚是否都太重了，学 ...

支持你的说法，但你能改变事实吗？

铁水奔流 · 发表于 2015-6-17 17:05:05

cltn 发表于 2015-6-17 12:46
对三点处罚条文，建议该学校取消第一二条，可以从经济方面进行惩罚，以期家长协助学校教育好自己的子女。{: ...

支持两位的说法。希望学校从善如流

冷眼观世界 · 发表于 2015-6-17 17:13:11

如果是这样，那这几位学生从此断送了继续学习的机会，也许以后会对社会造成不良影响！从法律上连杀人犯都会给出死缓或无期的机会！难道就不能给学生们一个改正的机会？？？

夭折 · 发表于 2015-6-17 19:16:36

市委书记A 发表于 2015-6-17 17:13
如果是这样，那这几位学生从此断送了继续学习的机会，也许以后会对社会造成不良影响！从法律上连杀人犯都会 ...

对。说得过去

汕尾机票中心 · 发表于 2015-6-17 20:22:16

请问学校有这执法资格吗？？取消中考资格是学校能做的吗？？不给毕业，难道让他们继续读到老吗？？处罚款1000学校凭那条治安条例执罚的？学校有这处罚权吗？？不要做个有文化的人来做法盲的事吧！！！

汕尾机票中心 · 发表于 2015-6-17 20:23:52

请问学校有这执法资格吗？？取消中考资格是学校能做的吗？？不给毕业，难道让他们继续读到老吗？？处罚款1000学校凭那条治安条例执罚的？学校有这处罚权吗？？不要做个有文化的人来做法盲的事吧！！！

夭折 · 发表于 2015-6-18 09:49:51

铁水奔流发表于 2015-6-17 11:42
学校执行惩罚制度，应该以事实为依据，以法律为准绳，以教育为出发点和归宿。鞭子高高举起又轻轻放下。所以 ...

对。支持

夭折 · 发表于 2015-6-18 09:51:06

汕尾机票中心发表于 2015-6-17 20:23
请问学校有这执法资格吗？？取消中考资格是学校能做的吗？？不给毕业，难道让他们继续读到老吗？？处罚款10 ...

惩罚制度是必须的

夭折 · 发表于 2015-6-18 10:52:21

candychen 发表于 2015-6-17 16:18
1.取消参加中考的资格。2.不准三位同学毕业，不发毕业证书。3.各赔偿一千元。
这三条处罚是否都太重了，学 ...

哈哈哈，说得过去

[论汕尾] 终于有敢于执行惩罚制度的学校，为何令人半喜半忧？