征地要以人为本，依民情、顺民意、合法有序进行

太阳城

   有朋友领导说：现在征地的难度越来越大了。言下之意，当官越来越不容易，无官一身轻，你等没有做官的，好过他们做官的。

   政治环境如何暂且不说，单单说征地的事情。征地难度越来越难，在于我们的发展空间越来越小，在于群众的民主意识和法律意识的增强，更在于我们的一些政府官员，观念陈旧，以为土地是国家的，政府要用就理所当然要求农民顺从、服从长官的安排。长官如果还有良心党性的话，可能会“让一些利益给农民”，但如果没有的话，直接从农民手中拿地。土地，对于农民来说，是命根子。失去土地，农民何以为业？何以为生？

   最近，我市某地要发展，就对村民征地1190亩耕地。征用耕地，而且数量这么大，省政府知道了吗？国务院知道了吗？也就是说，这样征用农田，合法吗？有合理补偿给农民了吗？官员说征地时已签订过补偿协议，并给了征地补偿款。但村民说：不知道协议这回事。

   官员说征地是为了招商引资、发展经济。但没有详细介绍具体情况，引进的是什么项目？能给当地农民带来多少就业？带来什么经济效益？农民说真要能给本村农民带来经济效益，农民坚决支持政府。可是官员什么也不讲，更没有深入到农户家中，做细致工作，就凭一纸通告，说平就平，你说农民兄弟不伤心、不痛苦吗？

   但愿官员能够落实自己在电视上慷慨激昂的施政讲话，不要让人民在听的时候，充满希望，在落实行动的时候，却让群众大失所望。

   管理中国的农民，其实并不是很难的，只要公平对待他们，让他们安居乐业就行。所以在征地的时候，不要用原来的老思维，牺牲农民、农业、农村的利益，而是要以人为本，依民情、顺民意、合法有序进行。相信这样做，一般不会出现矛盾和纠纷的，更不会引来“敌对势力”的干扰和破坏。

汕尾视角

说得过去

柯律师

请问“民情、民意”这个指标如何量化？

乘云气

柯律师 发表于 2017-1-5 10:54
请问“民情、民意”这个指标如何量化？

觉得很多社会科学是无法量化的，不是数学问题

乘云气

汕尾视角 发表于 2017-1-5 10:54
说得过去

的确如此

乘云气

汕尾视角 发表于 2017-1-5 10:54
说得过去

的确如此

甘蔗林

乘云气 发表于 2017-1-5 10:59
觉得很多社会科学是无法量化的，不是数学问题

对、量化的东西是一种车间的管理

道沦盗歌333

恐怕很难，因为有些人的胃口很难以满足。

柯律师

那是不是谁都可以拿民意民情来说事？

木麻黄

道沦盗歌333 发表于 2017-1-5 11:14
恐怕很难，因为有些人的胃口很难以满足。

人民政府就是要以民为本，要为人民做实事办好事，带领人民走社会主义现代化之路

太阳城

汕尾视角 发表于 2017-1-5 10:54
说得过去

谢谢

太阳城

柯律师 发表于 2017-1-5 10:54
请问“民情、民意”这个指标如何量化？

谢谢指导

太阳城

乘云气 发表于 2017-1-5 10:59
觉得很多社会科学是无法量化的，不是数学问题

有道理。谢谢支持

站在高山上

这么多年汕尾征了不计其数土地，这些被征的土地在汕尾发挥了什么功能效益？汕尾发展了什么？民众得到了什么？办了几个有实质意义工厂解决了汕尾多少就业？土地被贱征了，房价却飞涨了。汕尾地区，领导除了动土地和官位职位人头数，还能动什么获利得益？这几天有个地方发生了国土局长枪击市委书记市长震动全国的大案，会与土地无关？

汕尾视角

站在高山上 发表于 2017-1-5 12:42
这么多年汕尾征了不计其数土地，这些被征的土地在汕尾发挥了什么功能效益？汕尾发展了什么？民众得到了什么 ...

问得好

除却巫山

汕尾视角 发表于 2017-1-5 10:54
说得过去

征地要合情合理合法

除却巫山

开发区最好用山坡地或者农村旧房子

除却巫山

耕地要千方百计baogu