|
发表于 2017-4-23 15:12:19
|
显示全部楼层
首先要肯定陈老忧国忧民,重视教育为本的建议是很值得响应的,但细思深究,目前这种病态还是由政府对教育的态度造成的后果!试问如果公校能教出优秀学生,家长何必把子女送入“名校”!
我的女儿今年小升初了,一直在私校上学,成绩也较为优秀,那么现在问题来了,要上海丰哪所中学好,接着还有更重要的高中三年,哪个学校有更好的教育资源?作为家长,我绝对不能误了一颗好苗,哪怕是要付出更多金钱和精力!来个假想,去公校,听说公校为了对优秀生源进行“加工”,也设有尖子班,让一群原本基础好,学习好的学生在一起比排名,但如老师庸庸无奇,最终只能让优秀的学生日渐平淡,损了好树苗!如果把好苗子撒于普通班中,则可能全面淹没,大家对于公校老师的积极性及教育水平还是有一定的看法,而开设“尖子班”同样是教育畸形,初中三年是知识高楼的根基,打不好就废了!这种情况同样也可对比中考择校顾虑,试问海丰的高中学校有多久没有考上国家重点名校,更不要说清华北大了,作为家长,你甘愿如此吗?
如此,我只能把目前投向“名校”,汕尾附中,太远了,因为我在海丰生活,我们重视与孩子的共同成长时间,尽量多一些时间陪伴,让孩子感觉到我们就在身边。因为“名校”多为寄宿制,这样一来,孩子从上初中开始就慢慢少在大人身边了,对他们而言是很残酷的,所以这一点我很痛恨汕尾地区落后教育带来的如此不良后果!(公校是走读的,但不在考虑范围,原因已陈述)而根据相关信息,广州历届中考最高录取分数线的就是华师附中,都要七百多分起,省府尚且如此,何况教育落后的小市。根据华中海丰附属学校发布的信息,该校拥有省市级骨干教师15我,各学科带头人12人,华中师大一附中指导专家6人,拥有高校硕士研究生学历的教师占32%,请了4位来自华中师范大学的的国内顶尖教育专家担任学校顾问,还有与华中一附中的同步教学平台,信息共享。如此看来,倒是值得可以考虑一所学校,退一步换位思考,在汕尾教育倒退不前的情况下,先集中部分优质生源,让拥有名师的名校把汕尾的教育提高一个层次,不失为一个阶段性补充教育资源的好办法,只有这样,公办学校才会奋起追进,教育部门才会有标杆作为高榜样!要用另一种目光来看,引入先进,学习先进。异想天开一下,在没有优秀生源的情况下,其他公校还能教出优秀的学生,那汕尾教育就真正进步了!期待这一天的到来! |
|