凤山景区不应该对当地人收费

体气和平 · 发表于 2017-7-17 10:36:26

勇者胜也发表于 2017-7-16 01:29
官方对于收费唯一的回答大概是政府穷。其实官员不穷！

这个不是理由啊

体气和平 · 发表于 2017-7-17 10:36:56

hkhenry 发表于 2017-7-16 10:37
人家要请人管理，请人搞卫生，这些都需要钱

卫生费都被收取啦

一个简单的人 · 发表于 2017-7-17 12:52:16

当地人可以不收费，对红海湾人一定要收费！因为汕尾人去红海湾要收费，而红海湾当地人入旅游区不收费！

花开的那一瞬间 · 发表于 2017-7-18 14:52:01

要是本地人不收费的话，验证也是个麻烦事啊

松洲蚝 · 发表于 2017-7-20 10:19:40

道沦盗歌333 发表于 2017-7-15 09:11
与虎谋皮

是什么意思呢？

松洲蚝 · 发表于 2017-7-20 10:20:06

体气和平发表于 2017-7-17 10:36
这样就失去了风景区的社会价值和人文价值了

景区的经济价值是次要的，社会效益更要看着

心静身正 · 发表于 2017-7-20 13:27:19

要收费就退还一切捐款

心静身正 · 发表于 2017-7-20 13:27:50

保留捐款，就得对本地居民免费开放

潮州柑 · 发表于 2017-7-20 13:36:50

道沦盗歌333 发表于 2017-7-15 09:11
与虎谋皮

老虎嘴里拔牙——痴心妄想。不要想

潮州柑 · 发表于 2017-7-20 13:37:11

体气和平发表于 2017-7-17 10:36
这样就失去了风景区的社会价值和人文价值了

但没有经济效益，这些人吃什么干货

腐枝 · 发表于 2017-7-24 17:06:08

支持不对当地人收费

轩尼诗 · 发表于 2017-7-25 16:39:33

关键这钱收了去哪？

舒适得力 · 发表于 2017-7-28 10:41:07

体气和平发表于 2017-7-17 10:36
这样就失去了风景区的社会价值和人文价值了

很有道理。不要老是向钱看

舒适得力 · 发表于 2017-7-28 10:41:22

不要双重标准

舒适得力 · 发表于 2017-7-28 10:42:36

聆听_ 发表于 2017-7-17 03:28
铜鼎山，凤山红海湾，莲花山，哪个是不收费的你说说看。像不收费的地方:罗马广场你去走一圈， ...

问题是凤山景区是法人和居民捐款的。这些捐款者应该有权力免费进入。其他外地游客可以按照规定收费

路漫漫 · 发表于 2017-7-31 01:34:52

纳税人捐建的景区凭什么还要收纳税人的钱？这就好比父母给你买的房子她们住的时候你还去收她们的房租，不觉得可耻吗？

路漫漫 · 发表于 2017-7-31 01:39:27

聆听_ 发表于 2017-7-17 03:28
铜鼎山，凤山红海湾，莲花山，哪个是不收费的你说说看。像不收费的地方:罗马广场你去走一圈， ...

这个可以理解，问题是只要求对本地人免费或优惠，旅游团和外地人的收费还不够他们创收维护吗？而且收的费用有公开吗？收了多少，用了多少，用到什么地方去不应该给纳税人一个答案吗？

除却巫山 · 发表于 2017-8-1 12:39:08

旅游业不要只看经济效益

[论汕尾] 凤山景区不应该对当地人收费