黎元洪是武昌起义的统帅 领导了中国的辛亥革命

缘来缘去

                                 黎元洪是武昌起义的统帅  领导了中国的辛亥革命

                     ——纪念辛亥革命107周年（1）   陈治赠   2018年10月10日

      1911年10月10日，震撼中外的武昌起义爆发，拉开了辛亥革命的序幕。1912年3月10日，袁世凯在北京宣誓就职中华民国临时大总统，宣告辛亥革命圆满成功。

      辛亥革命是一场足以扭转国家、民族、人民命运，改写中国历史的重大事件。不仅仅是推翻了满清皇朝，结束了延续中国几千年的君主专制制度。而是传播了民主共和理念，极大地推动了中华民族思想大解放，以和平的方式实现了政权更替，结束了传统的家族政权，建立了民主共和的中华民国。辛亥革命以巨大的震撼力和影响力推动了中国社会的变革和进步。

     今天，是辛亥革命圆满成功107周年纪念日。仅以辛亥革命中几位杰出领袖的范例，缅怀推动中国社会进步的无数英烈。

      一、鸦片战争后，腐败无能的满清皇朝在列强的洋枪洋炮面前奴颜婢膝。中华民族面临亡国灭种的巨大危险。为拯救民族危亡，中华大地曾发生多次旨在推翻满清皇朝的武装起义。因足以号令群雄的新理念及领袖人物没有出现等原因，这些武装起义无一以悲剧告终。

      1911年9月24日，活跃在中华腹地、与国外任何政治势力没有血缘关系、在国内独树一帜的二个革命团体——文学社、共进会，在武昌举行联席会议，决定联合在驻武昌新军中组织起义。会议成立了起义临时总司令部，地点在武昌小朝街25号。文学社领袖蒋翔武为临时总司令，共进会的领袖孙武为参谋长。制定了起义计划。决定10月6日﹝农历八月十五中秋节）举行起义。后因准备不足，推迟至10月16日发动。10月9日，孙武在汉口俄租界宝善里共进会总机关赶制炸药，不慎发生爆炸。俄巡捕闻声而至，搜去了准备起义的旗帜铁血十八星旗、印信、文告等物，移交清政府地方当局。当局立即调兵遣将，大肆搜捕，以图镇压。新军中的革命党人，自动联络，决心奋起反抗，以期死里求生。10月10日晚，新军工程第八营的革命党人高举五色旗（红黄蓝白黑）打响了起义第一枪，驻守城外的混成协辎重队的官兵也举火为号，参与起义，炮兵营、工程队立即响应。一时间，武昌城内外枪声四起，硝烟滚滚。

     由于蒋翔武远逃避祸，孙武藏匿疗伤，起义新军群龙无首，起义之后又该走向何方？起义官兵开始了自己的选择。几经波折，终于拥戴与任何革命团体没有关系、第21混成协协统（相当于旅长）、47岁的黎元洪为新的领袖。黎元洪因缘际会，擂起了革命鼓，举起了革命旗，堂堂正正地成为武昌起义的统帅，领导了辛亥革命。

      二、黎元洪不负众望，组建湖北军政府，当上军政府都督。发出推翻清政权、建立中华民国的呼喊。文学社的旗帜——五色旗成为辛亥革命的旗帜，在中华腹地上空迎风招展。10月11日，武昌城内各官署，各城门为起义军队所控制。起义新军3000多人以及闻风而动的各式会党，绿林豪杰，迅速聚集到了黎元洪旗下。黎元洪随即挥师汉阳，汉口，两汉归风。10月12日，武汉三镇完全控制在起义军手里，武昌起义成功。向世人宣告，中国的新时代即将来临！

      武昌起义点燃的烈火，瞬间烧遍全国。安微率先响应，于10月11日宣告独立。紧接着，山西（10月20）、江西（10月21日）、湖南（10月22日）、陕西（10月23日）、云南（10月31日）、上海（11月3日）、贵州（11月4日）、浙江（11月5日）、广西（11月7日）、江苏（11月8日）、福建（11月9日）、广东（11月9日）、山东（11月30日）等地响应武昌起义，宣告独立，脱离清廷。至此，全国有15个省宣告独立（全国时划分为22个省），大清江山在不到2个月的时间，就轰隆一声倒塌了一大半。

      三、1911年10月28日，时为中国中部同盟会首领——黄兴，从日本急急匆匆赶到武昌，投奔黎元洪。黎元洪委黄兴为湖北军政府义军总司令，领兵镇守汉口。11月2日黄兴不敌冯国璋，丢掉汉口退守汉阳。宋教仁和一个叫做北一辉的日本人从日本赶赴汉阳，帮助黄兴反攻汉口。冯国璋按兵不动，任凭黄兴攻打，足足攻打了二昼夜，无门叩开汉口城门。11月16日，冯国璋连夜潜渡汉江，轻装突袭，攻陷汉阳。黄兴兵败，哭诉黎元洪，准他赴南京搬救兵。

      事实上，南北4场交火，均发生在武汉。黄兴兵败汉口再失汉阳，南方各省没有人挺身而出率师增援，仿佛有坐山观虎斗。

      袁世凯帐下战将如云，革命党这厢能打战的好象只有一个黄兴，却偏偏输给冯国璋。以黄兴不屈不挠、视死如归的性格，倘若他能搬到一枪一弹，绝不可能不回武昌与冯国璋决一死战。就这有力说明，起码在上海、浙江、江苏三省，就没有人愿意出战。

      此时，武汉三镇丢了二镇，只存下一个武昌。黄兴回到江苏，没有搬来一兵一卒重返武昌，后援无望。袁世凯兵强马壮，却力主和平解决时局，南方各省不想打仗。黎元洪决心罢兵息战，握手和谈。

      四、同年12月2日，黄兴指挥江浙联军占领南京，集合南方数省，组成革命阵线，唯黎元洪马首是瞻。部份省代表假座江苏谘议局商组临时政府，与袁世凯的北洋势力商谈和平解决时局的最佳方案。

      12月3日，山东、江苏、浙江、福建、河南、湖北、湖南、安徽、广西、直隶10省22名代表赴武汉开会，承认湖北军政府为中华民国中央军政府，通过了中华民国第一部宪法性的文件：《中华民国临时政府组织大纲》4章21条。并拟定12月16日选举黎元洪为临时政府总统。12月4日，广东、山西、江西、奉天等省代表赶赴武昌签名追认。但黎元洪认为，此时单方选举总统，会引起战争，总统应由双方共举，宜由袁世凯担任。各省代表同意並通电取消总统选举。

      从武昌起义的过程中看，10月10日响起起义的枪声，12日起义军占领汉口汉阳两镇，全省望风而归。也就是说，武昌起义仅用2天的时间就让湖北全省脱下旧袍换上新装。

      从各省独立的过程中看，大都是由各省掌控军政实力的头面人物，或者由地方民众群起说了算数。几乎是兵不血刃，就让一省（或一地）更名改姓，与清廷划清界线。倾覆清廷，未必要走祖宗武装夺取政权的老路。能够用和平的方式实现改朝换代的艰难使命，又何必要用鲜血染成山河一红！

       黎元洪高瞻远瞩，审时度势，用和平的方式领导辛亥革命，中华大地避免了一次骨肉相残的血腥杀戮。其功德永彪史册。

缘来缘去

黎元洪是民国时代唯一当过两任总统的领袖人物。

一代好贼

联省自治可行吗

缘来缘去

一代好贼 发表于 2018-10-12 15:14
联省自治可行吗

联省自治是一种社会制度。辛亥革命的遗憾就是未能解决社会制度的问题。多谢关注！

一代好贼

缘来缘去 发表于 2018-10-12 21:13
联省自治是一种社会制度。辛亥革命的遗憾就是未能解决社会制度的问题。多谢关注！

关于“联省自治”我的看法是不支持。我说一下我的拙见，大家不要笑话我。

“联省自治”的概念最早是梁启超提出的，这个概念当初是得到很多省份的响应的，这些响应的省份或者说是人吧，都是军阀。他们同意这么做却得不到当时民国中央政府的支持，靠的是割据一方的实力，这正是民国中央政府的衰弱的写照。蒋介石北伐之后，“联省自治”的概念就没人再提了。这是因为当时一些地方割据政权被消灭或者削弱，地方没有了跟民国中央政府对抗的资本了，自己做大的可能性没有了，也就不再提“联省自治”了。“联省自治”是为了实现国家统一，但这种建立在中央政府没有绝对能力管辖到全国各地的基础之上的自治说白了就跟春秋战国时期周王朝管不了各个诸侯国一样道理，国家统一是表面上的，内部肯定会相互攻罚，谁叫咱们手中有兵呢？

“联省自治”是效仿美国的联邦制度而提出的，中国近代学习外国的失败机子不少，比如效仿日本天皇制度和英帝国君主立宪制的失败。这说明中国有中国的国情，对外国的制度不能生搬硬套。美国的联邦制度有如下几个显著特点：一、它是一开始就确定要搞联邦制度的；二、当时的美国联邦政府是有强大的领导实力的；三、从美国建国至梁启超提出“联省自治”概念已经发展了一百多年了的美国社会制度已经趋向于成熟。总的来说，在一个相对和平的环境下又一开始就取得共识建立起来的中央政府权力足够大和社会足够稳定的大一统的美利坚合众国早就已经发展成熟。我们国家又原本的大一统国家要转变成类似于联邦的“联省”制度，这多少有恢复诸侯国的意味在里面。中国社会正是在诸侯国的分治转变成中央集权，在当时算来最起码已经发展了一千多年，这一下子这又回到诸侯国时代了，地方不听中央的，地方的枪炮多过中央是实现不了国家和平的。

所以我个人的拙见就是“联省自治”我并不怎么认可。说的不好，让你取笑了。

缘来缘去

一代好贼 发表于 2018-10-13 08:57
关于“联省自治”我的看法是不支持。我说一下我的拙见，大家不要笑话我。

“联省自治”的概念最早是梁 ...

联邦制是中国的发明。为什么无法传承？值得探讨。多谢关注！

一代好贼

缘来缘去 发表于 2018-10-13 09:48
联邦制是中国的发明。为什么无法传承？值得探讨。多谢关注！

中国并没有真正意义上的联邦制，因为中国大地上的分封诸侯国的制度它严格意义上来说并不算是联邦。这是我的拙见，让大家见笑了。

诸侯国是又中央分封的，例如周武王伐纣之前的各路诸侯国就是由商王朝分封的，之后周武王伐纣又重新分封了各诸侯国，可以说诸侯国的现象在中国大地上发展了上千年而在秦统一六国之后退出历史舞台。再后来项羽重新搞分封又失败就足以说明诸侯国制度在中国已经过时，中国历代王朝，在清朝之前诸多诸侯国之乱也说明这一点。尤其是汉景帝时期的七国之乱，差点就把汉中央政府给推翻了。所以诸侯国制度在我们的国家实施的话，说不定会有哪些意想不到的乱像出现。可以预见的是以当时的军阀手上都有军队的事实来说，中国大地就不会有和平。因为两千多年前的诸侯国不也是这样杀伐不断的吗？

如果历史上的诸侯国制度可以理解为中国早期的联邦制度的话，其实这正如蹴鞠跟现代足球的关系一样。中国的诸侯国制度给现代联邦制度提供了原始样板但经过西方国家的发展盛行于西方各国的联邦制已经跟我们国家几千年以前的那套诸侯国制度有着天壤之别了。说诸侯国制度是联邦制度的始祖是没问题的，但也仅仅是始祖罢了。最大的区别在于有没独立的外交权、能不能建立自主的军队，各联邦首脑是怎么产生和权力分配问题等等诸多复杂的事实，近代中国以军阀为中心建立联邦制度完全符合不了真正意义的联邦制要求。所以推行起来未必能达到全民共识。

缘来缘去

一代好贼 发表于 2018-10-14 08:38
中国并没有真正意义上的联邦制，因为中国大地上的分封诸侯国的制度它严格意义上来说并不算是联邦。这是我 ...

中国的历史源远流长。社会制度的产生不是从"分封建国"，即"封建制"开始。共同探讨。多谢关注！