中国邮政储蓄银行
查看: 20663|回复: 4

[论汕尾] 汕尾学术争鸣越来越寂静

[复制链接]
发表于 2019-4-20 16:38:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 心无挂碍 于 2019-4-21 11:20 编辑

   回忆汕尾市民网创立以后有八年的时间里,汕尾的学术争鸣异常热闹,新的点子新的举措接踵而来,整个汕尾地区的文化人,都有不同程度的参与。

青春.jpg

   比如汕尾市民网的“三维论点”栏目,热闹非凡,话题争论一个接着一个,有潮汕与海陆论,有汕尾落后的原因,有对新书记、新市长的期待,有对创文的讨论,有埔陇宫论争,有陈炯明论争等等,可以看出网民在理论水平、争鸣的艺术技巧、法律意识方面,都有可圈可点的地方,这说明汕尾学术界、网络界相当活跃。这是汕尾进步的一个重要标志。当然也出现一些不正常的声音,譬如有些网友污蔑别人、诽谤他人、发泄私愤、对他人进行人身攻击,有人颠倒黑白,混淆视听,歪曲真相,蛊惑人心,有些网友甚至反目成仇,操爹骂娘。这是非常不应该的。
  
青春1.jpg

   热闹到有人提出:我们作为网友,学术争鸣要有底线。我们首先要明确的是:争鸣本身就是一种学术态度。学术只有争鸣,才能唤醒质疑的精神;只有激发批判思维,才能推动学术进步;只有遵循争鸣规则,才能有益学术发展。学术争鸣彰显网友的个性,只有尊重网友的个性,才能让争鸣获得一个宽松的氛围,学术发展才会迸发强大的进步动力。通过争鸣的过程,我们能够发现谬误,从而搭起通往真理彼岸的桥梁。

青春2.jpg


  其次,表层的争鸣不利于学术发展。看看汕尾市民网的“三维论点”争鸣氛围,存在这么一种状况:要么一团和气,你好、我好、大家好;要么各方在进行非学术攻击或无底线谩骂,涉及争鸣的话题与真正的学术发展无关。如果非要争鸣,就都会表达一些不痛不痒的意见。由此可以看出,当前汕尾的网友和学者素养,参差不齐且不尽如人意。

   那么,我们在汕尾市民网“三维论点”中,争鸣的底线是什么呢?1、争鸣的前提共识。对一个学术问题的前提共识理解必须是一致的,否则争论无从展开。一些所谓的争论,连起码的基本共识都不能达成,使得争鸣无法继续深入。2、防止争鸣偷梁换柱。争论前的概念界定必须明确,否则争论过程中常常会混淆概念,在能指和所指之间滑动,甚至争论所指概念内容南辕北撤。当然,也要避免陷入那种心存私利,故意混淆概念以达到只申诉自身利益的讨论。3、争鸣的目的无关输赢,是自身逻辑思路的梳理。争鸣的过程也是训练自己思维清晰和逻辑严密的过程。所以,学术争鸣目的更重要的是在于过程,而不在于结果。

青春3.jpg

   可惜的是,现在再也出现不了这样的局面了。汕尾学术争鸣越来越寂静。或许是自媒体日益发达吧,或许我们越来越缺少敢于担当的学人吧。总而言之,学术争鸣的寂静,不利于汕尾文化事业的发展,不利于形成浓厚的学术氛围。这方面,还是要引起我们的党政的注意和重视。


楼主热帖
[三唯论点] 汕尾千方百计稳就业,促增收,保民生
[三唯论点] 借广东茶叶产业发展春风,做大汕尾茶叶产业“
[三唯论点] 海丰筑牢“双防线”,实现“双胜利”
[三唯论点] 疫情防控和安全生产两手抓
[三唯论点] 不戚戚于琐事,不汲汲于功名
[三唯论点] 汕尾人请注意:饮茶虽好,也不要贪杯

发表于 2019-4-20 17:04:58 | 显示全部楼层
点击进入微信
现在的自媒体很多。
发表于 2019-4-20 21:28:34 | 显示全部楼层
新浪官方微博
学术讨论往往要涉及到某些敏感话题。
发表于 2019-4-21 11:14:54 | 显示全部楼层
缘来缘去 发表于 2019-4-20 21:28
学术讨论往往要涉及到某些敏感话题。

今非昔比了。汕尾学人们哪里去了
发表于 2019-4-26 18:30:28 | 显示全部楼层
是的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表