本帖最后由 流山 于 2019-7-12 12:01 编辑
7月10日,广东省粤东西北地区新建迁建高校对口帮扶工作推进会在广州举行。省政府明确指定深圳大学帮扶汕尾市。
但是,有人认为:什么帮扶?实质是什么?你能这么喜欢帮扶,想必也是靠帮扶过日子的坯。汕尾提供土地,免费送给深圳,让深圳的深圳大学到汕尾设校区就行了,如果深圳真心帮助汕尾,何须扶呢?派几个二线公务员来指指点点,逢年过节带几包米几斤油也叫帮扶!自身体弱让人扶能扶成健康吗?争取国际物流港及国际渔业贸易港建设,取回烟草牌照,才能壮大经济总量,带动相关产业大发展,聚人气聚财气,地方财政才能成倍增长。汕尾当务之急,是增强体质,做一个健健康康的人,不能盯着人家的所谓帮扶,帮扶二个字对山区市说得过去,但帮扶二个字对海洋大市汕尾来说,是耻辱,值得老百姓宣传高兴吗?
进而有人也认为:做人要有骨气!不能总是依赖帮扶!
做大做强经济总量之后,现在的确需要由先富来带动后富,最终实现共同富裕。有骨气的少儿,也需要大人帮扶。汕尾在经济上,现在还处于少儿时期,自身力量比较薄弱,的确需要经济强市深圳来帮扶。而且,我们是社会主义国家,一方有难八方支援。深圳扶持汕尾,对深圳来说,不是施舍的行为;对汕尾来说,不是没有骨气的表现。而是先富带动后富、最终实现共同富裕的典例,是你好我也好的合作关系。更何况,都在一个国家的框架内,还是同一个省内,兄弟姐妹在家长的宏观调控下,互相关心、互相帮助、扶持前行,是很正常的事情。这不是敌对国家之间的关系,不是对嗟来之食的奴颜与媚骨。即使是两个敌对国家,为了谋求发展,也要改善关系。而要改善关系,除了原则性立场之外,还要讲究灵活性策略。凡事不能一棍子打死。
有人也认为:深圳二千平方公里土地,产出2万亿,每平方公里产值10万元。汕尾五千多平方公里土地,产出900亿,每平方公里产值大约0.17万元。每平方公里产值,深圳是汕尾的59倍。某人的先富来带动后富,最终实现共同富裕,几十年了,为什么越来差距越大?共同富裕了吗?政府的宣传口号可以理解,做为草根百姓这么宣扬对地方有好处吗?一个地方的繁荣,离不开国家政策的倾斜及大型基础设施的投入,沿海大市至今这么荒凉,以为是汕尾人自已造成的?这种喜欢靠人家扶的人太荒唐太无知了。汕尾争取二港(而且必须是国际级港口)早日建设才有出路。
如果按照这个观点,那么西藏的面积是汕尾的几十倍,但西藏的经济总量和汕尾差不多,西藏每平方公里产值只有汕尾的几十分之一。如果以此作为标准,是不是西藏的意见更大呢?从总体上来看,汕尾比四十年前的汕尾,要进步多少倍呢?汕尾市区在五年内,城市面积增加了四倍,这样的成绩,恐怕深圳也无法跟汕尾相比。
深圳之所以发展这么快,是举全国之力,是和深圳河一河之隔的香港进行不同制度谁具有优越性的比赛,所以深圳发展很快,是情理之中。
不要说汕尾,连具有两千多年历史的省城广州,居然在39年内就被小小的深圳追过。现在从经济总量、人均收入、发展速度来看,深圳已经把广州甩开几条街,而且现在的发展态势,深圳与广州的差距还在不断拉大。如果按照上述的观点,广州是不是要恨死深圳,是不是除了自杀之外,别无选择。不然,有何面目活在这个世界呢?
我们不能因为深圳发展得更快,就认为共同富裕的构想遥遥无期。伟人是站在战略高度说话和看问题的,不能用短期内的事实来陟罚臧否伟人的思想。而且,现在从中央到省委,都在加大力度扶贫济困,以消除事实上的不平衡不发展。而且共同富裕不是绝对平均富裕。任何事情都没有绝对的,只有相对的。你不能因为汕尾目前与深圳的贫富差距大,就一棍子打死汕尾的发展成就,就否决先富带动后富构想的正确性和可行性。
汕尾长期以来,定位摇摆不定,一会儿东进,一会儿融西,一会儿抱团潮汕,一会儿遥望珠江西岸,加之决策上的某些失误,社会病弥漫,因此,从1992年邓公南巡之后,汕尾没有抓住大改革、大发展的机遇,错失了迎头追赶超越的好机会。
最近十年来,汕尾决心融西,加之粤港澳大湾区构想的出台,一核一带一区战略的提出,更由于有深圳的扶持,从制度创新到吏治管理,从治安环境到发展态势,都出现朝气蓬勃的局面,一个非常有前途、有希望的汕尾正在晨曦中冉冉升起,一颗璀璨的明珠即将凸兀在沿海经济带上。
当然,汕尾由于历史欠账太多,想要在短期内实现弯道超车是不可能的,那是幼稚病和急于求成的心理。
|