本帖最后由 缘来缘去 于 2019-10-25 12:37 编辑
落实防火避灾逃生措施几个问题的探讨
陈治赠 2019年10月25日
近期，海丰县委、县政府、公安机关及相关职能部门，各镇党委、政府、和社区全动员，深入商铺、民居，检查、整治各类消防不安全隐患，落实防火安全措施。举县掀起人人讲防火，户户谈消防的热潮。进一步提高、加深了公民防火、避灾、逃生知识。其广度和深度前所未有。但有几个问题值得探讨。
1、强制二层以上住宅“防盗网”一律开“逃生窗”是否可行？
住宅安装“防盗网”，一是防盗，这是无奈。倘若社会能承传“路不拾遗，夜不闭户”的优良传统，现代公民何必标新立异，多此一举。二是防止儿童攀爬窗户，特别是二层以上住宅。
现硬性规定二层以上住宅“防盗网”一律开“1×0.8米” 的“逃生窗”，对于“万一”发生火灾的家庭，提供了逃生或方便救援的机会，但对“一万”安居乐业的家庭，却留下梁上君子出入方便，儿童攀爬玩耍容易，家庭发生矛盾轻生有捷径等弊端。
对于选择不开“逃生窗”的家庭，地方政府出台断水、断电的行政強制措施。此举没有法律法规依据。
强制二层以上住宅“防盗网”一律开“逃生窗”的措施是否可行？建议政府慎思、权衡？
2、红色文化街两边的住宅，“逃生梯”应如何设置？
红色文化街的板材，据说是防火、防晒、防水、定型、不变色的高科技产品。更为重要的是整体布局神圣，民间不敢擅作主张，随便更变。“逃生梯”面向大路与红色板材并肩，似不雅观。红色文化高悬“逃生梯”，可能会引起不恰当的误读。“逃生梯”不面对大路，万一发生火灾，逃生、救援的机会就可能大打折扣。
红色文化街两边的住宅，“逃生梯”应如何设计、安置？红色文化街设置“逃生梯”的举措，依理当属政府工程，不应该落后于民间。建议政府尽快出台方案，抓紧落实。
3、“电摩”在何处充电才算安全？
鉴于“10.1火灾”是因“电摩”充电自燃引发，亡故人员被毒烟焗死的悲剧。“电摩”在室内，在家门口巷道，在托管站、点等地方充电，尤其是夜间充电，都存在不安全隐患。已成为公众的共识。
目前要解决的问题是：“电摩”在何处充电才算安全？
建议政府出台具体规定，在新居民区和老居民区，定点、定位和安装标准充电装置。“电摩”充电才有可能按照官方设计，循规蹈矩。
| 
发表于 2019-10-25 12:35:37
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
