干部要尊重农民的意愿和农村发展规律

莫回头

毛主席说过一句话：群众才是真正的英雄，我们干部还只是小学生。邓老说：农村改革是农民首先发起的，我只是尊重农民的意愿而已。但是，现在我们不少干部，自己不懂种田，却喜欢规定：农民这个不能做，那个不能做，一定要这样做。有些地方只让农民种植花草，不许种瓜种豆；有些地方不允许村民院落篱笆使用竹木柴草，须使用漆成白色的木条或塑料片；而禁养家禽家畜则已成为普遍的乡村规则。

厕所改造也是如此，某些吃水像吃油的地方要求农民装抽水马桶，有些冬天长达半年滴水成冰的地方也要装抽水马桶；有的地方，不允许农民选择自种的果树，要求整齐划一，或全村都种常青树，或栽种一种果树，农民没有选择权；还有的地方下令不准烧柴草，只准烧天然气。这些做法让农民大叹苦经。

原本农民种植庄稼收益少，才会养殖家禽家畜勉强度日。现在为了环保，为了创文创卫，一方面农民大把的闲散零碎时间被浪费，另一方面还得花钱去集镇买肉蛋蔬果，加上天然气、抽水马桶等的开支，既提高生活成本，也破坏自给自足的乡村生活模式。同时，从生产方式看，也打破了大自然安排的生态循环规律，人禽畜粪可还田作肥料，农作物秸秆烧煮食物，灰烬也可还田做肥料，这种生活方式造成的空气污染，比起秸秆无处堆放带来的环境污染可谓微乎其微。

乡村秩序有几千年传统，早被历史证明是适合中国这个农耕大国的。这种乡村生活与生产方式，能让农民在资源紧缺的情况下也能维持低成本而简单的生活。如果各地如此乱作为，当地工业与产业又无法跟进，农民没有途径提高收入，很多农民会因这种乡村治理，再度陷入贫困。到那时，大片乡村的农民无业无收入，还得维持高额的生活开支，会成为社会上最大的安全隐患。中国社会几十年能保持稳定的局面，与没有破坏乡村的生活方式有很大关联。“中国制造”能保持低成本的优势，没产生社会动荡，也与这一低廉的生活方式的缓冲有关。一旦乡村生活成本大增，必将造成农民工群体的不稳定。

参同契

刮共产风的那一套就不要了

临风不自傲

实事求是

沾连粘随

现在不少干部，维上维书

第二排

沾连粘随 发表于 2020-2-25 12:10
现在不少干部，维上维书

同感