被“上楼”的农民们再次被人当猴耍

怒潮

一次出差下乡，黄昏时分，见一老农开着三轮车，车上装着两头羊和羊草，感到新奇，便上前问：“这么晚了，还把羊运出去卖呐？”大爷笑着说：“不怕你笑话，我家拆迁后被安置在别的村，但承包田还在七里外的原村，白天骑车去原村种地、放羊，晚上把羊带回安置房过夜，怕小偷晚上偷羊呀。”他还告诉我：“现在虽住上了农民公寓，居住条件比以前好多了，但添了许多麻烦。

一是种地不便，每天要骑车到原村种地，早出晚归，中午没地方吃饭、休息。二是晒粮、棉不方便，收获季节，粮食、棉花要运到农民公寓楼下的场地上翻晒，因场地小，家家都要抢场地晒粮食、棉花。三是贮存粮、棉不方便，农民公寓无附房，车库又小，晒干的粮、棉没有足够的地方贮存。四是养殖不方便，拆迁前的老住宅独门独院，家前屋后有猪舍、羊圈、鸡窝，还有河塘，既养鱼又养鸭、鹅，六畜兴旺，住上农民公寓，哪还能发展养殖业呀？”

管中窥豹，轰轰烈烈的“人造城镇化”看似是为了农民利益，但很多农民并不领情。有农民无奈地说：我们是拿农村赚的钱去享受城市的生活，这笔账怎么能算得过来？值得一提的是，“农民被上楼”持续升温，背后有着深层的“利益逻辑”和“行为激励”。

看一个案例，就能感受到复杂的“利益链条”所在：某村，共有411户1434人，总占地面积2294.4亩，其中548.6亩为农村建设用地，人均建设用地255平方米。

通过“农民被上楼”后的“土地整理”，在本地“新建区”占地112.26亩（人均79.4平方米），新增的拆旧复垦耕地263亩。然后将这263亩“建设用地指标”“拍卖落地”到紧靠县城的两个镇。由此实现“利益链条”的急剧转换升级：263亩从该村“整理”出来的土地，“落地”于县城周边的“挂钩”土地，在市场上每亩能拍得420万元，总价款11亿。除去各项税费5.6亿元，余得5.4亿元。再减去拆旧建新、征地、安置补偿等费用后，“净收入”达4亿之多。

桃花源

兴，百姓苦；亡，百姓苦。