中国邮政储蓄银行
查看: 53887|回复: 188

[论汕尾] 提倡教育均衡 遏止恶性竟争

  [复制链接]
发表于 2017-4-21 09:49:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 缘来缘去 于 2017-4-21 11:02 编辑

          提倡教育均衡   遏止恶性竞争           

            陈治赠      2017年4月21日

       “十年树木,百年树人”。如何发展汕尾市的教育事业?是邑人应该加以关注的问题。汕尾市的教育,特别是高中阶段,有三个现象必须引起重视,妥善解决。

       一、畸形的招生思维,破坏了教育的均衡。

    华南师范大附中落足汕尾(下简称“汕尾华附”),对汕尾市教育事业的发展是一个推动。但汕尾市中考成绩的佼佼者,却首先由“汕尾华附”0批招生,形成汕尾市的“优质生”基本集中于“汕尾华附”,这对其他学校来说,极不公平。

      “优质生”高度集中于一校,形成生源分布“两极分化”,不仅加速了高中教育的畸形,而且破坏了教育的均衡。在以高考入围率为教学绩效标准的今天,低分招生的学校如牛负重,可谓“流血又流泪”。

       二、“优质生”不能考上“本科一批”,学校是否“误人子弟”?

       例:“汕尾华附”2013年高中录取分数线:统招生676分,成本生596分。该校高考“入围率”一定要高于全市其他学校,是情理之中。

    据《汕尾市2016年普通高考上线人数统计表》,“汕尾华附”参加高考人数546人,考上“本科一批”171人,入围率为31.3 %。也就是说,进入该校就读的一流“优质生”,竟然有近七成人读成“次等成绩”,在“本科一批”面前败阵。说轻一点是这个学校的教学有故障,说重一点就是“误人子弟”。

        三、用巨款奖励招揽新生,是一场恶性竞争。

     华中师范大学海丰学校,是2016年9月兴办的、集小学、初中、高中及国际部为一体的全寄宿制学校(下简称“海丰华附”)。教学环境优雅,前途无量。可惜日前曾发布的、高中阶段的《奖学金制度》备受非议。《奖学金制度》其中称:

    (二)汕尾市中考前150名的学生就读本校,除免收高中三年的学费外,并分别给予下列奖励。

        1、中考第1—10名前来就读的学生毎生奖励现金10万元。

       2、中考第11—30名前来就读的学生毎生奖励现金5万元。

       3、中考第31—50名前来就读的学生毎生奖励现金3万元。

       4、中考第51—150名前来就读的学生毎生奖励现金1万元。

      (三)低于公费生录取分线15分被本校录取的成本生,每生每学期减免学费2000元。

      (四)海丰县“吸收优质生源”财政相关奖励,直接奖励到人。

       如此赤裸裸地明码标价用巨金来“收购优质生”,给社会带来的肯定是“学而优则财”的不良影响,势必将初中阶段的义务教育引上“以钱为本”的歧途,更严重的极有可能引起同行间的恶性竞争。

       公立中学或许因体制束缚不敢贸然应对,但不排除那些功成名就的校友奋起集资为母校争光的可能性。而民办中学则完全有实力加价加码,与“海丰华附”一见高低。




该贴已经同步到 缘来缘去的微博

楼主热帖
[三唯论点] 热烈祝贺海丰县第二届妈祖巡安布福盛典功德圆
[三唯论点] 守住学校这道最后防线 为振兴中华奠实基
[三唯论点] 活到老学到老
[三唯论点] 退休干部举报县委书记后被捕一案续闻
[三唯论点] 天地不负民愿 古邑满园春色
[三唯论点] 海丰县城益民路“立体停车场建成”为何不开张

发表于 2017-4-21 09:58:47 | 显示全部楼层
点击进入微信
这个建议非常有借鉴作用
发表于 2017-4-21 10:05:53 | 显示全部楼层
新浪官方微博
发表于 2017-4-21 10:38:53 手机用户 | 显示全部楼层
有道理!
 楼主| 发表于 2017-4-21 10:40:34 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-4-21 10:40:53 | 显示全部楼层
春笋 发表于 2017-4-21 09:58
这个建议非常有借鉴作用

 楼主| 发表于 2017-4-21 10:41:02 | 显示全部楼层
遏止恶性竟争--------应为竞争。僅致歉意。
 楼主| 发表于 2017-4-21 10:41:48 | 显示全部楼层
发表于 2017-4-21 11:15:17 手机用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 kkfg 于 2017-4-21 11:30 编辑

发表于 2017-4-21 11:15:29 手机用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 kkfg 于 2017-4-21 11:34 编辑

学校是教书育人之地,如此商业化何谈教育!
发表于 2017-4-21 11:15:40 手机用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 kkfg 于 2017-4-21 11:31 编辑

发表于 2017-4-21 11:15:51 手机用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 kkfg 于 2017-4-21 11:32 编辑

发表于 2017-4-21 12:14:43 手机用户 | 显示全部楼层
遏止恶性竞争,学校非商业,教书育人
发表于 2017-4-21 12:14:50 手机用户 | 显示全部楼层
kkfg 发表于 2017-4-21 11:15
学校是教书育人之地,如此商业化何谈教育!

现在社会风气不正
发表于 2017-4-21 12:26:21 | 显示全部楼层
教育环境一定要公平,这个必须顶啊   
发表于 2017-4-21 12:30:32 手机用户 | 显示全部楼层
本人觉得这是汕尾教育的失败,打铁还要自身硬,如果教育部门能把汕尾的教育搞好,又何需引进这些所谓的名校,引进了就引进了,但必须跟其他学校一样,像以上所提的两家名校,这样的政策扶持会打击一大片,甚至否定了汕尾的其他社会办学的功劳,通过这样的事实,名校是因何而出名的?通过政府“帮助”,通过手段挖顶尖的生源,试问这样的生源给哪个学校教能不教好的?这样一来,汕尾的其他学校怎么生存?有关部门如果视而不见,干脆其他学校关门算了。强烈谴责如此不平等的扶持政策,敢问教育创均,究竟“均”在哪里,大家站在同一起泡线上,谁把学生教好了谁才算本事,大家说道说道!
发表于 2017-4-21 12:32:24 手机用户 | 显示全部楼层
追梦 发表于 2017-4-21 12:30
本人觉得这是汕尾教育的失败,打铁还要自身硬,如果教育部门能把汕尾的教育搞好,又何需引进这些所谓的名校 ...

说得好!
发表于 2017-4-21 12:38:20 手机用户 | 显示全部楼层
我爱罗 发表于 2017-4-21 12:32
说得好!

这是汕尾教育没本事才去引进这些所谓名校的,是在扇自己的耳光,我觉得汕尾的其他学校可以关门了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表