汕尾市全省公众满意度第一：到底忽悠了谁？

linwu · 发表于 2011-11-2 21:54:38

支持

火辣辣的心 · 发表于 2011-11-2 21:57:32

我一笑而过:lol

风在边缘 · 发表于 2011-11-2 21:57:56

:o被对象

向北 · 发表于 2011-11-2 21:59:16

纵横汕尾发表于 2011-11-2 21:23
其实也不一定是忽悠，或许说，该课题比较理论化，作为学校机构，往往在某公式下去统计，可能在他们抽样指标 ...

同意你的观点。不过，需要强调一点，09年是倒数第一，10年是全省第一。无论是抽样，还是计算，都存在非常大的问题。或许可以说，这不是简单的调研问题，是否有另一种可能，我们不便说出口？

纵横汕尾 · 发表于 2011-11-2 22:07:08

向北发表于 2011-11-2 21:59
同意你的观点。不过，需要强调一点，09年是倒数第一，10年是全省第一。无论是抽样，还是计算，都存在非常 ...

公关，可能性当然存在，但要公关也不止汕尾一个吧，云浮也不想垫底，汕尾有这么的能耐？另外为何前四届不去呢？所以我更愿意相信是课题组缺乏科学性，本身就是一个学校由叫兽带几个老师还有几个学生在哪实习。。

845451208 · 发表于 2011-11-2 22:55:25

{:3_42:}我宁可相信蚂蚁会拌大象，也不愿相信这个评估结果！

845451208 · 发表于 2011-11-2 22:55:32

{:3_42:}我宁可相信蚂蚁会拌大象，也不愿相信这个评估结果！

845451208 · 发表于 2011-11-2 22:58:46

{:3_42:}我宁可相信蚂蚁会拌倒大象，也不愿相信这个评估结果！

向北 · 发表于 2011-11-2 23:15:08

本帖最后由向北于 2011-11-2 23:16 编辑

纵横汕尾发表于 2011-11-2 22:07
公关，可能性当然存在，但要公关也不止汕尾一个吧，云浮也不想垫底，汕尾有这么的能耐？另外为何前四届不 ...

公关的可能性不大，要公关的话，按照常理，应该不会放在首位的。还是你说得，可能确实是调研方面出问题。包括样本的取样、数据的计算、资料的参考、对象的局限。甚至有可能学生作假、敷衍了事

jcffhw · 发表于 2011-11-2 23:38:19

哎.又被代表了.真晕

红海湾畔 · 发表于 2011-11-2 23:46:51

或许是其他市的满意度还不如汕尾也说不定啊。这个调查我觉得只是一个相对而言，大家大可不必太过介怀。仅仅是一个调查而已了

硕炫 · 发表于 2011-11-3 00:05:34

本帖最后由 jshbz 于 2011-11-3 00:06 编辑

“汕尾公众满意度第一”确实让人惊喜哦，汕尾的发展好快呀！政府的公信力那么好，看看在媒体中群众反映的政府违法乱纪行为吧，还说满意呢？华南理工大学的调查结果是缺乏科学性的，没有什么值得高兴的，政府要让群众满意还有许多工作要做，例如乱提物价（过年、过节时的车费等等）、征地赔偿问题、工资问题······

汕尾市民 *发表于 2011-11-3 00:27:56* · 发表于 2011-11-3 00:27:56

难以置信，与事实不相符。

枣阳好风日 · 发表于 2011-11-3 01:26:15

笑而不语的路过……

过海的船 · 发表于 2011-11-3 08:45:44

确实汕尾现实公众满意度是第一是不是开玩笑

零度空间 · 发表于 2011-11-3 09:09:52

不知道民众们满意的是什么?

汕尾市民 *发表于 2011-11-3 09:43:29* · 发表于 2011-11-3 09:43:29

官员很满意，因为他们过得很滋润；市民很受伤，因为他们“被满意”。在这穷乡僻壤，不管谁忽悠谁，都不会使我们过得更好，也不会提升地方经济，我们百姓都只是官员（不是政府，是官员）的政绩红砖、哪需要往哪搬，而不是具有发言权的公民。

随心者 · 发表于 2011-11-3 09:59:42

好厉害:)

[论汕尾] 汕尾市全省公众满意度第一：到底忽悠了谁？