海丰没有“海”可能成为现实，这难道就是所谓的"海丰"？

龚龚梅了

敢保证并入之后就能实现发展？
会不会沦为盘活资金的棋子，用后即弃？
海丰西部四镇划出与强中强的深圳合作，现在进展如何？情况如何？是不是该集中精力把这个被赋更大意义的事情办好，以让政府作为更有说服力，人民放心？
省倡导区域协调均衡发展，那么，为何不把目光投向更该关注的陆丰呢？
红海湾要做强做大旅游，海丰不可以做？
作为历史文化名城、中国第一个苏维埃政权诞生地，全国十三块革命根据地之一的海丰，在失却以上区域及其相关元素之后，其整体性代表性有否受损？千多年来由群众、英烈书写并沉积下来的精神财富及人文优势，不应该呵护与发扬吗？
海丰作为区域经济排头兵，如此切割，是对海丰执政能力的怀疑吗？

转播微博[tthread=x6748421, 珣]http://app.qlogo.cn/mbloghead/76b3744be3c0cb22b344[/tthread]

无心快语

支持赤坑、大湖、陶河并入城区。因为。。。

赤坑、陶河给城区是因为她是火车站和城区的北扩的腹地。

陶河以北是良田和平原，肯定不能给海丰（海城）一连片的南扩发展，陶河的唯一出路只能是向南向西，陶河片发展起来了，海汕公路连汕尾城区和海城，同城化也就这样子了。

赤坑去城区的路程10公里，也可以说是接壤着。在大城市里面，10公里只是几条大点的街道的距离。然而远在几十公里开外的海丰县城有能力辐射到赤坑吗？？？火车站经济中的物流业、农业养殖业都是赤坑的下一步发展拿手好戏。赤坑--大湖--陆丰是东进发展的轴，没有必要还要绕道海城和可塘。

大湖的旅游资源和生态应该要捆绑在红海湾旅游业一起开发，陆丰和属于红海湾的大湖是相隔一条河而已（大德港），海岸线经济脱离了大湖这就不完整了。。。大湖要利用投资给红海湾的资金来开发自己，红海湾要利用大湖的生态湿地和候鸟天堂做大旅游文章。

以上三镇并入城区合情合理，合乎发展需要。

别拿海丰的版图来束绑这3个落后镇的发展权利。一直没有被重视和投资的这3个镇，谈什么没有“海”谈什么割地不好？发展和机遇才是重要的，融入城区是上面3个落后镇的出路。

无心快语

深汕区发展是深圳和汕尾两市的合作，相信不会给汪总理丢脸。虽然没有现在听不出来什么大动静，那么把目光看到3年后。。。5年后。。。15年后。
深汕区确实是汕尾市的发展救命草，需要我们共同去关注和呐喊。深汕区如果半途而废，汪总理和老郑比我们更加尴尬。。。

你说的红色名城能换来现在的发展红利吗？
卸下这些的骄傲吧，时代发展的现在，没有多少人把希望寄托给昨天。

深圳海陆丰市

城区有那么多海，就叫海城区。
海丰以后变成山丰了。
陆丰反而是海丰了。

民声

哈哈,,割地,要钱是山尾市最出息的水平,二十几年别没有其他作为.

失业男丶

没有海的海丰无疑是等同于切掉了海丰的生殖器官一样，阳谋

北极的夏天

海丰历来对汕尾不怎么接地气，没想到小弟这次还想要割地！这会不会造成以后民愤的导火索？

??不值

那个叼毛提的建议？害人哦，谁提议的！不接受。

Apple找我！

无心快语 发表于 2013-6-11 01:25
深汕区发展是深圳和汕尾两市的合作，相信不会给汪总理丢脸。虽然没有现在听不出来什么大动静，那么把目光看 ...

傻逼，就一个被政客利用来圈地为自己谋求私利的五毛！

梦中汕尾

不要太纠结于地名，海城镇没海，青海省也没海，更没听说过马宫镇有马。只要是有利于城市发展，区划重新调整重新布局没有不妥。

隐姓再埋名

Y-7 发表于 2013-6-10 20:40
感觉楼主明显带有主观色彩，城市的发展并不是单靠一个县就可以提升起来的。在这里支持你言论的人大多是海丰 ...

支持你的说法。

黄蓉蓉

Y-7 发表于 2013-6-10 20:40
感觉楼主明显带有主观色彩，城市的发展并不是单靠一个县就可以提升起来的。在这里支持你言论的人大多是海丰 ...

支持支持

健康1314

没问题没问题 发表于 2013-6-10 21:30
你说的对，到底有多少人支持？把大湖给城区管辖汕尾有民意调查和科学调研？

汕尾城区的管理能力有目共 ...

红草，捷胜 马宫  东涌确实一个都没有发展得好，但是城区政府现在在提倡扩容提质，说不定未来会有大发展的形式。

吃货

swhlf 发表于 2013-6-10 21:37
大家都是汕尾人，只要有利于汕尾的总体发展。我们都应该支持！
不过建议以后海丰、陆丰换名

换什么？