请教海陆网友：汕尾市民网凭什么要撤销“关于平东镇在羊城晚报。。的声明”一帖。

楚相帅 · 发表于 2014-8-13 10:38:28

      一向活跃于汕尾市民网上的海陆网友最近销声匿迹，却原来是海陆网友父亲身体有贵恙。啊啊。祝老人家身体健康，长命百岁哈。

      让人意外的是，海陆父亲身体还未完全康复，海陆就鲜蹦活跳地以卫道士的身份出现在市民网上，以一个个豆腐块对市民网进行狂轰滥炸，虽然杀伤力不大，但其是势态却是铺天盖地，蔚为大观。不看不知道，一看吓一跳：原来，最近广大网友关于平东镇十村委联袂问责网友秀秀的一边倒言论让海陆网友义愤填膺、暴跳如雷。请看他在”强烈要求市民网删除严正声明，避免误导，影响客观探讨！“一帖中这一番言论：
      市民网发表了“关于平东镇有关部门召集十村委在羊城晚报表达“保留追究我网站法律责任”言论的严正声明”的帖子。
      在下请求早日撤销置顶，并予以删除，以避免网站牵扯到争议中，网站只是个中介的平台，应该公正，不应该代表某一方的立场，此贴声明虽然针对网站被指责但已经无意间已经偏袒了造谣中伤那一方！
   故在争论之时撤销置顶并进行删除，以避免市民网的立场引发不必要的误导，从而影响到事件的公正探讨，当前网友的一边倒言论指责平东各村委与这声明贴有莫大关系，市民网应该端正中立的态度，删除此贴的通知乃至发表声明对此事不做表态，以避免影响公正的言论!

   至于要做相关追究可待事件的探讨达一定地步之时，反正当前的无意误导是不可取的，请市民网慎重处理！毕竟市民网只是中介平台，立场应该客观，如果因市民网的严正声明误导了网络舆论从而导致事件得不到公正的处理，那市民网罪就大了，要知道平东镇2.9万的父老乡亲正看着啊，他们可丝毫受不了委屈！

   针对海陆网友上面言论，我的看法如下：
   一。置不置顶是网站的事，你当真以为自己是市民网的意见领袖？你说撤销置顶就撤销置顶？
   二。网站有权利对羊城晚报中涉及本网站的观点进行回应，以正视听。在“关于。。。声明”一帖中并没有主观误导广大网友的判断。
   三。该声明怎样无意间偏袒了”造谣中伤“的一方？仅仅因为你所谓的”一边倒“言论？那么，你是否认为广大网友是幼儿园没有毕业的文盲，都没有自己的判断力？此外，网友秀秀的言论是否造谣中伤目前还没有界定，你说是造谣中伤就是造谣中伤？
   四。你认为，你所期望的”公正的言论“、”公正的处理“是怎样的？为什么？
   回答我上面几个问题，再来义愤填膺地炮轰市民网！
   真的，别把自己太当回事。我就怕你自作高明，最终搬起石头砸了自己的脚，为他人所耻笑。

neo1982 · 发表于 2014-8-13 11:21:42

海陆高傲自大

vickykiko · 发表于 2014-8-13 11:23:57

神经病，凭什么要市民网删除声明呢？

lzq · 发表于 2014-8-13 11:39:27

就是了，凭什么啊，

瓦拉瓦拉 · 发表于 2014-8-13 12:01:41

既然家父有病就应该把更多的时间陪陪老人家，少做点的不实际的事。

星星点灯 · 发表于 2014-8-13 12:35:38

只要不违法犯罪的，星星都支持，不能吃哑巴亏。

海丰公平 · 发表于 2014-8-13 12:40:45

海陆 · 发表于 2014-8-13 16:00:22

本帖最后由海陆于 2014-8-13 16:01 编辑

呵呵，想不到是老兄比市民网对在下的贴更快发表质疑，大家现实是朋友，当然这是网络，大家各有各观点，不管是非争议如何，网络的争议不能影响到现实中！希望别伤感情！这点先明确！

下一步我将会对你的质疑进行回复！

楚相帅 · 发表于 2014-8-13 16:05:36

海陆发表于 2014-8-13 16:00
呵呵，想不到是老兄对在下的贴发表的质疑，大家现实是朋友，当然这是网络，大家各有各观点，不管是非争议如 ...

那当然。尽管我对你的一些言论包括汕尾改名的说法不赞同，但我还是很欣赏你面对不同意见或观点时的儒雅态度的。

楚相帅 · 发表于 2014-8-13 16:08:24

一句话。我等着。希望海陆你能说出点让我、让广大网友服气的东西来！

海陆 · 发表于 2014-8-13 16:18:42

本帖最后由海陆于 2014-8-13 16:56 编辑

第一个问题：

网站在自己都不明确以谁为准的情况下，就发表严正声明，为时过早！

南都新闻中的三个要求：一是公安部门立案调查，按照法律法规追究责任；二是发帖者在网上道歉，消除负面影响；三是涉及的网站要加强内容审核把关。

羊城晚报的三个要求：第一要求发帖人公开在网上道歉，消除对平东镇的负面影响；第二是请求公安部门就网民地域性诽谤侮辱的行为立案调查，按照法律法规追究相关责任；第三是对涉事网站把关不严保留法律追求责任。
这里存在问题，就是第三点内容不一样！

市民网自身都说了，报道有明显的区别，不明确究竟以谁说的为准？要明确就先求证究竟那个要求出自村委之意，还是记者个人猜测！

网站在不明确究竟以谁说的为准的前提下，就发表声明，与之前的不明确相驳，自相矛盾！

尚不明确的情况下，发表严正声明言之过早！也许村委是无辜的，根本没有这个追究网站的意思，这个据了解，也许是记者个人猜测而已！网站应该先求证以明确这追究网站责任的话究竟是那方面的态度先！

海陆 · 发表于 2014-8-13 16:57:21

第二个问题：

网站在事件不明确前抢先发表声明，影响事件公平客观探讨：

网站的立场与态度可以影响网友的态度，影响客观公正，网站本为中介平台，在平东人是否贪婪无厌不明确的情况下，抢在事件争议之初，并未明确是否正确的情况发表严正声明，并在不明确以那个报导为准的情况下发表“关于平东镇在羊城晚报表达“保留追究我站法律责任”言论的严正声明”，严正声明：保留通过法律手段追究其责任的权利。表明了网站的对该报道的态度，并且用上了严正表明网站强硬的态度，从而把平东村委摆在了网站的对立面，由此影响了多数网友客观的态度。

网站是中介平台，应该公平公正，在平东人是否贪婪无厌不明确的情况下，过早的发表声明，有所误导网友认为平东人贪婪无厌！影响了事件的公平探讨！网站即使要发表声明，可以待事件明朗化的时候再发表，而不是在争议前抢先发表！

渔夫子 · 发表于 2014-8-13 17:24:59

他只会指鹿为马，颠倒是非！

小小保 · 发表于 2014-8-13 17:44:04

海陆发表于 2014-8-13 16:18
第一个问题：

网站在自己都不明确以谁为准的情况下，就发表严正声明，为时过早！

你是不是有问题，把事件扯到网站去干嘛？人家网站声誉受损维权，有过错吗？

小松园 · 发表于 2014-8-13 17:45:44

海陆发表于 2014-8-13 16:18
第一个问题：

网站在自己都不明确以谁为准的情况下，就发表严正声明，为时过早！

你没有看到羊城晚报写着：平东镇有关部门召集十村委书记和主任吗？

那这三点要求就是代表平东镇和十村委了，这就构成了有关部门对市民网声誉的损害了。

曾经爱你 · 发表于 2014-8-13 17:46:41

海陆发表于 2014-8-13 16:57
第二个问题：

网站在事件不明确前抢先发表声明，影响事件公平客观探讨：

海陆，是平东镇府无故通过省媒体攻击市民网先的，所以你现在这样说不合理的。我不支持你的观点

SWSMVIP · 发表于 2014-8-13 19:53:32

针对楚相帅网友贴子的言论，我的看法如下：
   一。海陆发表什么言论是他的事，你以为自己是谁啊?难道海陆他本人说什么要经过你同意?
   二。网站是有权利进行任何回应，但海陆同样有权利进行任何评论,用得着你来装高尚?
   三。海陆怎么就是“一边倒“言论？目前海陆还没有指责市民网也没指责任何一方,你这么着急跳出来叫,难道你是市民网幕老板或者是此事件背后的操作者?
   四。你所认为的”公正的言论“是怎样的？
   回答我的问题，再来说海陆吧.
楚相帅网友你别把自己太当回事,别搞得什么事情非得要你出来叫几句才可以.自以为是最后是搬起石头砸了自己的脚，帮倒忙的.

SWSMVIP · 发表于 2014-8-13 19:54:40

曾经爱你发表于 2014-8-13 17:46
海陆，是平东镇府无故通过省媒体攻击市民网先的，所以你现在这样说不合理的。我不支持你的观点

你的评论很中肯,支持你.

[论汕尾] 请教海陆网友：汕尾市民网凭什么要撤销“关于平东镇在羊城晚报。。的声明”一帖。