汕尾市更名海陆丰市之个人愚见

盧本哉

      名字只是个代号，对我们本地区的发展本并无关痛痒。
      若建市时能命名为海陆丰市，自然是皆大欢喜；但米已成炊，“汕尾市”已存在了24年，此时改名，则要面对两个问题：一、改名能否获得民政部通过？二、改名所涉及到的费用可能高达几亿乃至十几亿，是否值得？
      撇开以上两个问题，汕尾市更名海陆丰市，应该是300万海陆丰人民都不会反对的事。
      个人认为，改名的确是可以促进海陆丰大团结的。汕尾市也可以得到300万海陆丰人民的认可，也可以让海陆丰人民有归属感，但是那恐怕是数十年之后汕尾经济大发展之后才能实现的结果。而若更名海陆丰市，则可立竿见影。
      若真的要改市名为海陆丰市，个人有以下愚见：
      一、市名更为“海陆丰市”，城区则更名为“海陆丰市汕尾区”，仍为市政府所在地，并万众一心将其建设成海陆丰的政治经济文化中心。不得不承认，现在的汕尾市区，的确是海陆丰建市最合适的选择地点，只是错过了发展机遇，只要依靠其港口优势，加快发展步伐，海陆丰崛起指日可待！同时，城区要撤销凤山街道、新港街道、香洲街道、马宫街道四个街道办，直接实行”区-社区“的管理模式。
      二、海丰县撤县设区，成为“海陆丰市海丰区”。
      三、深汕特别合作区独立设置市辖区，成为“海陆丰市深汕区”，撤销鲘门、小漠、鹅阜、赤石四镇镇政府并合并精简部门。
      四、陆丰市撤县级市建区，成为“海陆丰市陆丰区”。
      五、甲子、甲东、甲西三镇脱离陆丰，设立”海陆丰市甲子区“，撤销原三镇镇政府并合并精简部门。
      六、陆河县撤县设区，成为”海陆丰市陆河区“。
      七、红海湾脱离城区，成为”海陆丰市红海湾区“，撤销田乾、遮浪、东洲三个街道办并合并精简部门。
      对于部分小区，不应再设置街道办或者镇，而应该直接实行”区-社区“的管理模式，响应省政府撤销街道办的指示！

lure

楼主真2，换汤不换药的改名和隔靴捎痒有何不同？海陆丰地面的种种问题，换个名字就以为能改变根本？
您火星长大的吧？

lure

晕，就这，，，居然还是管理团队的成员，，，

一切为人民服务

劳民伤财

春风不识字

改名改字难改性， 你改我改路难寻。 我同意了你改吧！ 本质不改亦难兴。

听海

哈哈哈 大笑3声走人

我信母猪会上树L

这个社会都喜欢给地名改名字
有一天也找不到当年的家乡叫什么了

我行我酷

有文化，构思前卫

蛇咬蛤

月经帖，笑而不语。。。

天下为公

太复杂了！还是先发展经济与民生吧！再者就是改革执政者方案，官爷们别老是占着茅坑不拉屎，要不改了“海陆丰市”，还是这种心无百姓的执政意念，有何意义。

南言

你要设的区真多？大部门体制机构改革完全违背，你知道设区的前提是什么吗？是经济发展到一定程度并达到城市水平才能设区，如番禺，花都，南海。红海湾开发区本身就是伪机构，应该撤了，将东洲并回田乾。

郑溢涛

又见改名之声潮起，这促使我将对拙文《“改名”闹剧该休矣》http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e470050100eqfi.html
再作补充，在此且先预告要点：无论怎样争论，甚至真的花点代价改成“海陆丰市”也是我愿，但都要警惕有人要借此转移视线，即从对一个地区发展的“内伤返视”中跳开，这是危险的倾向！

边城

请问加精的管理员？这贴的精华之处在哪？请问你们加精的标准是什么？

巩书

关注。楼主，你也太有才了……甘都得！:lol

我的老公

边城 发表于 2012-2-20 11:12
请问加精的管理员？这贴的精华之处在哪？请问你们加精的标准是什么？

版主想加精就加精，这就是标准

ゞ华女しovの

说说而已。。。。。:)

盧本哉

南言 发表于 2012-2-20 10:34
你要设的区真多？大部门体制机构改革完全违背，你知道设区的前提是什么吗？是经济发展到一定程度并达到城市 ...

设区并同时撤街道办，那样不仅不会增加政府财政负担，还可以极大提高政府的行政效率。
至于还是镇级设置的，大部分就应该继续保留。