中国邮政储蓄银行
查看: 20537|回复: 2

[论汕尾] 拿钱为不公平买单

[复制链接]
发表于 2019-4-11 16:49:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
有一种社会现象是小车与摩托车之间的车祸,无论是不是摩托车驾驶者的责任,小车一方都要赔偿。纵使小车遵纪守法,在交通事故中没有任何过错也要“挨板子”。

我读书少,所以别欺负我。我不懂这是什么逻辑道理,但是这样的事已然成为了社会氛围。似乎在告诉我们,你驾驶小车的人活该“放血”,所以我们是否可以理解为开小车的人是在拿钱买不公平呢?在拿钱买罪受!因为小车上路,所有者是通过正规合法的渠道购买了小车又缴纳了各种税,给国家和社会缴纳了足够的金钱才买下正常行驶的权利。如果说在道路上行驶小车一方违反交通安全法律法规导致车祸,那该怎么处罚的就处罚,该怎么赔的都得赔。心甘情愿,无怨无悔,合情合理,公平公正!然而有很多交通事故是由那些无牌无证摩托车驾驶者造成的,他们没有驾驶摩托车的驾驶证以及其他资质却肆无忌惮地驾驶摩托车大摇大摆地以一副我行我素的法盲模样上路了,不遵守交通安全法律法规,没有交通安全意识,心里装的是你不敢撞我得侥幸以及你撞了我一定要赔偿的无赖思维。在外国,行人、摩托车等小型车辆违反交通安全法律法规出现车祸除了“吃胶地”之外还要赔偿车祸对方损失。而我们社会呢?无论车祸发生的原因如何,不问车祸由哪一方引起,小车一方均要赔偿。这是同情弱者还是没纵容更多的人违反交通安全法律法规呢?

我相信在这样的不公平氛围下以及令人窝火的责任认定结果里,不会有人觉得这是合情合理的。法律是机械性的,人却是活的,所以一旦有类似某个视频里出现的浙江某地某位交警对某位电动车冲红灯认定他对车祸责任全责的时候,大江南北,长城内外都沸腾了!这是昙花一现的正确责任认定,所以全国各地的同胞都在传这个视频。大快人心!我很在乎为什么会出现这样的社会反应?其实视频所反映的内容刺痛了社会早已积攒得快要爆炸的矛盾,从人的心灵深处勾出对无赖行为的痛斥!

不是所有驾驶小车的人都是有钱人,即使某些驾驶小车的人是有钱人,他们没有违反交通安全法律法规的时候就一定要他们出钱?就是因为他们有钱?他们的钱是大风刮来的吗?驾驶摩托车以及那些被认定比小车还小型的车辆以及行人不一定就是穷人,即使自己没什么钱,也不应该是故意违反交通安全法律法规的理由吧?大型点的车辆就一定要赔偿小型点的车辆的话,那么社会上还有没必要给人驾驶大型点的车辆呢?事实上,往往是小车以及大型点的车辆是遵纪守法的一方,他们缴纳了税收,是这个社会的良民。就好像一个商场里商家给商场交了租一样,最后保安却把商场的商家处罚了,让摆摊的进来挥霍。这合情合理吗?如果开小车的人在不是自己原因的车祸中不仅没有得到损失赔偿还要赔偿过错方的话,那么小车落地还交什么购置税以及强制保险?裸车多少钱就扔下货款提车有人,不是更合理了吗?反正出现车祸自己都要赔偿的。这样的思维,请问可取吗?

当然,我作为一个小车驾驶者,虽然我开车一直都很小心,也没出现过什么车祸,当然了,也不愿意出现。然而我并不认同那种破罐子破摔的做法,如果因为小车与摩托车之间的车祸小车一定要赔偿而不按国家法律法规规定缴税之类的话,那就等于被狗咬一口而反咬狗一口了。我们是人不是狗,社会上狗太多所以我们厌烦。然而厌烦也没用,社会氛围如此,只能祈求上苍眷顾,别遇到疯狗就好。


楼主热帖
[三唯论点] 崇洋媚外的思维是从什么时候开始的?
[三唯论点] 拿钱为不公平买单
[休闲生活] 为什么别人可以我们不可以呢?
[休闲生活] 有了等候区又如何?还不是一样乱七八糟的?
[休闲生活] 还要脸不?
[三唯论点] 在汕尾,我险遇类似碰瓷的事

发表于 2019-4-12 17:18:32 | 显示全部楼层
点击进入微信
说得好
发表于 2019-4-13 01:51:24 | 显示全部楼层
新浪官方微博
这话不一定有道理,应该说是行人与车才差不多,摩托车违法了也是一定要赔偿小车的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表