违法买卖居住小产权房，不能既往不咎

埔陇宫 · 发表于 2019-5-11 21:34:36

      海丰拆违，风头火势，一栋栋曾经高高耸立的违法建筑，在钩机的轰鸣声中，应声倒地，尘土飞扬，在大地上，写下了政府的政绩，在功劳簿上，铭记着官兵的汗水。

      这是正义的胜利，这是法治的体现，这是秩序的塑造，凡是遵纪守法的公民，都对拆违行动100%的支持、拥护、夸奖，拆违行动社会反响相当地好，街头巷尾的人们，一致赞赏汕尾市、县两级党政铁碗治理违章建筑的辉煌成果。

         只可是，百密终有一疏，海丰拆违，只拆新建的、没人居住的毛坯房，给社会造成只要有人居住的违法小产权房，就不用拆除的印象，这种现象，反而会助长小产权房的买卖，因为在人们心目中，只要入住了，就不用被拆除，就是安全的。

      违法就是违法，中国的法律，向来是铁面无私的，没有一条法律是既往可以不咎的，一切的犯罪，都是实施后，才来惩处的，为什么对于公然和法律相抵触、和政府相对抗、违法买卖居住小产权房、偷税漏税的犯罪行为可以不惩处？反而只拆除新建违法建筑的毛坯房，给这些买卖居住小产权房的违法人士食上定心丸？

      在此呼吁，海丰拆违，不能只停留在初级阶段，不能仅仅只拆除违建的毛坯房，对于已经住人的违法小产权房，也应该根据法律法规依法拆除，往大的方面说，这是捍卫法律的尊严，往小的方面说，这是维护社会的公平；基层政府以保税源为天职，何去何从？请当政者斟酌。

一代好贼 · 发表于 2019-5-12 09:03:32

宫兄，我们可以探讨一下违法是怎么形成的，换句话说，违法是谁允许的。不可能是人们故意的，在小产权房的违法行为上。

简单的一句话：如果当年还没盖成，甚至还没挖地沟的时候就已经被制止兴工的话，哪有今天的大头佛？如果追究起来，小产权房的买方与卖房乃至承建商都没有那些放纵、不作为、腐败、乱作为、睁一只眼闭一只眼，没有管理能力霸王硬上弓的“煌煌煌煌上广州”的人罪重吧？

印刷服务Q · 发表于 2019-5-12 10:59:42

给个市委你当吧，明天上任

中华神盾1 · 发表于 2019-5-12 16:58:56

对。说得好

埔陇宫 · 发表于 2019-5-12 19:12:27

印刷服务Q 发表于 2019-5-12 10:59
给个市委你当吧，明天上任

指桑骂槐，不好吧？

劳工时评 · 发表于 2019-5-12 21:55:34

既然是违建，为什么可以通电通水？既然是违建，为什么当初可以建起来？这到底是谁的责任呢？

埔陇宫 · 发表于 2019-5-12 22:21:04

小产权房偷税漏税，动摇执政党的根基，一些榕树脚的“民意代表”，竟然宣称以2015年市府公布禁违禁令起为界线，之前的小产权房不用处理，这种提法不单幼稚，而且扰乱社会民心。

小产权房不单单是没有房产证那么简单，涉及到税务收缴、市政规划、消防安全、建筑品质等等一系列的重大社会安全生命问题，

出于消除安全隐患的考虑，本来就应该依法查处历年来所违建的小产权房，却被一些榕树脚的“民意代表”带偏了节奏，扰乱民心，妨碍执法，其心可诛。

許大山(HK） · 发表于 2019-5-12 22:35:58

埔陇宫，你来当市长吧！以后全靠你了。

风在边缘 · 发表于 2019-5-14 02:24:00

违建指的是那些方面？具体在下还不清楚，所以没有办法发言。以个人观点看到的“违建”却有许多还好好的，稳稳当当的。

普陀寺 · 发表于 2019-5-14 11:00:32

违建者确实违法，由人民供养的管理者是否应罪加一等。

印刷服务Q · 发表于 2019-5-17 11:27:47

埔陇宫发表于 2019-5-12 19:12
指桑骂槐，不好吧？

没有，我是看你有满腹经国大略，胸口上写了个”勇”字，肯定是饱读四书五经的。不当一把手就浪费了，你肯定能够开创一番盛世

埔陇宫 · 发表于 2019-5-17 18:02:40

是让房地产市场良性发展？还是默许小产权房拥有商品房的合法地位？就看政府这次的拆违力度了，全县80多万双眼睛盯着呢，上级主管官员盯着呢，土地法、建设法、税务法、刑法、治安管理条例摆在那里呢，

埔陇宫 · 发表于 2019-5-23 21:53:46

政府还是很给力的。毕竟国法摆在那里，执法必须从严。

埔陇宫 · 发表于 2019-5-23 21:57:21

埔陇宫发表于 2019-5-23 21:53
政府还是很给力的。毕竟国法摆在那里，执法必须从严。

你们以为单凭一张2015年汕尾市政府公布的法规吗？你们这样想，置国法于何地？

埔陇宫 · 发表于 2019-5-23 22:44:34

政府这样的执法力度，必然会得到上级的嘉奖，必须会得到社会的夸奖，我相信这只是开端而已。

鑫金 · 发表于 2019-5-24 18:22:40

埔陇宫发表于 2019-5-12 22:21
小产权房偷税漏税，动摇执政党的根基，一些榕树脚的“民意代表”，竟然宣称以2015年市府公布禁违禁令起为界 ...

部份小产权是属于历史的遗留问题，在政府没有出台政策之前，小城镇的小产权向大城市的商品房的过渡时期，也就是说，这是城市化的转型。由于一些政策泄后，所以国家住建部和省级地方政府后来才出现一序列法律法规。明文规定了小产权是属于违法，但又注明了从公布之日起。所以公布之前的小产权是属于历史的遗留问题，公布之后才建设的就是属于违法的。凡事都有个政策界限！
在前几年据不完全的统计，全国的住房中有百分之七十是属于小产权。包括各大中小城市的城中村。
按照政策的界限来执行是没错的，问题是地方官员的不作为和腐败，才遭成了小产权这几年来的漫延和局面。如果要处理这些小产权，首先要先问责，要追究当时所负责和管辖的官员，这样可能会平息一些民愤！才能得到社会的安定和平静！

一代好贼 · 发表于 2019-5-25 08:17:13

鑫金发表于 2019-5-24 18:22
部份小产权是属于历史的遗留问题，在政府没有出台政策之前，小城镇的小产权向大城市的商品房的过 ...

说得太对了

埔陇宫 · 发表于 2019-5-25 21:43:06

鑫金发表于 2019-5-24 18:22
部份小产权是属于历史的遗留问题，在政府没有出台政策之前，小城镇的小产权向大城市的商品房的过 ...

在2015年9月汕尾市政府颁布的法规之前，小产权可以登记房产证吗？答案是不可以，说明政府依据国法办事，这类建筑就是违法建筑，

既然是违法建筑，就应该根据法律予以强拆，毕竟这类违法建筑没有经过验收，存在重大的安全隐患，如果不依法予以拆除，若干年后，如果这些建筑整体坍塌，你们是不是又要怪政府没有提前干预？

[论汕尾] 违法买卖居住小产权房，不能既往不咎