开车最恨冤枉

一代好贼

开车出门当然是要盼个平平安安啦，然而谁都无法确保万无一失，所以万一真有厄运降临，是自己的责任自己承担是无可厚非的。开车出门最令人感到厌恶的就是那些不是自己责任却要自己承担的事或者自己责任不大而要自己承担大责任的事。

举个例子：有一个人驾驶一辆小汽车在路口停车等红绿灯，突然一个老头驾驶一辆无牌无证的摩托车从一边撞了过来碰到车前角，跌倒在地，不省人事。送去医院救治几天后老头挂了。我不知道这事到底经历过怎么样的解决过程，但听该小车车主说，他车被剐蹭自己负责，还赔偿了死者将近十万。我问为什么还要赔偿死者？按道理是死者完全责任才对？车主仰天长叹，没有再回答我问题。我想知道，哪门子的公道是如此结果的？哪门子的天理是可以如此让根本不需要负责而且没有主观责任的人吃这么大的亏和被如此冤枉的呢？

其实开车出门最厌烦的就是那些自以为是弱势群体和自以为车型小就占理的人无缘无故把祸事泼上门来。上面这个例子不就是典型的富有教科书意义的冤枉事件吗？有人车一起步，突然后面就有人从侧面撞上来了。撞了后当然是可大可小的事了，小的场面各自几句相互理解的话就把事情解决，大的场面很可能会酿成群架，少点得也会闹到交警处理的层面。然而最终的结果，无论是私了的方向还是公家处理的风向都是开小车的吃亏。试问一下无牌无证又没有驾驶技能学习的人，有的甚至是未成年人或者年迈之人，他们驾车不遵守交通安全法律法规和缺乏安全驾驶习惯，最终却不因他们的疏忽、故意违法以及自私自利行为而受到法律制裁或者自食其果。这一切让遵守交通安全法律法规的车主来承担所谓的“人道主义”甚至全责或者主责。这岂是冤枉那么简单？简直就是天大的不公，如今欠缺六月飞霜罢了。难道小车买了保险就应该承担多点赔偿或者全部负责？难道开小车的人就个个比开摩托车、三轮车、自行车的有钱？真是荒谬绝伦！

开小车的车主学习了合格的开车技能，有了驾驶证，车落地出闸有了保险和国家承认的上路资格。这样却要替故意违反交通法律法规的人买单，冤不冤枉？