丈夫接丈母

新叶

寡二少双 发表于 2011-11-11 20:38
再听了一次海叔的增广贤文，发觉你有－in与－ing混读的现象。

应当有！没法，自己的语音，在不知不觉中进化。

寡二少双

新叶 发表于 2011-11-11 20:40
应当有！没法，自己的语音，在不知不觉中进化。

电视台《有话直讲》的阿东，也是存在和你一样的情况。没办法，－in会慢慢没的，海城的后生人，早已没了，不信你注意你的子女。奇怪的是－un与－ut确实比较根深蒂固，不过汕尾城区也在渐渐消失！

新叶

       我自己，从录音的过程中得知，自己的发音，韵母读得快时会变形。录音时，慢调斯理读出来的，韵母不变形。

寡二少双

新叶 发表于 2011-11-11 20:26
罗志海得出的结论如下：

1、 从历史角度划分，海丰人是福（学）佬人，不是潮州人。2、从近现代史角度划分 ...

不同意第四条的第一句。海丰人讲的话就是海丰话，就是福佬话。我想，要定义海丰话的属性，不仅仅从近代史上的行政区域的一两次归属，和几本潮州人出的方言书的包含与被包含来下定论。更多的是，可以从海丰人的来源，海丰方言的形成来看。
大家有没有想过一个问题：为什么，在地理上，我们比潮州更远离闽南，而反而在语言上，我们却比潮州更接近闽南呢？这是因为，海陆丰人的先民是后来才从福建过来的，只有大批量的福建人过来海丰，才能对海丰话的形成冲击，并根深蒂固地保留着闽南话的一些特点，而这些特点，恰恰是潮州话没有的。另一方面，海丰的文读系统和潮州的文读系统，还是有区别的。
信不信有你，不信回家翻族谱，看看你们的祖先是什么时候过来海丰的！而潮州人和潮州方言的形成年代，远远早过海丰人。

新叶

寡二少双 发表于 2011-11-13 00:46
不同意第四条的第一句。海丰人讲的话就是海丰话，就是福佬话。我想，要定义海丰话的属性，不仅仅从近代史 ...

       那是你只承认狭义潮汕话，即潮州话，而不承认广义潮汕话即新潮汕话的原因。允许你有不同的看法，但你不能因为你有不同的看法，不强迫别人也认同你的看法。

新叶

       举个最简单的例子吧。
       有个四川人，在海丰安家，会说一口流利海丰话，他儿子，以及未来的孙子，同样也讲海丰话。他不是海丰人，也讲海丰福佬话的实例。你可以去问这个四川人，要是他有族谱的话，一翻就知道他们不是海丰人，但不妨碍他们以及子孙后代说海丰话呀。更多的实例是，五十年代的南下干部（大军子），至少他们的儿女有几十个是我的同学，他们已有孙子曾孙子了，也就是四代同堂了，他们都讲一口流利的海丰话。但他们是海丰人么？
       同理，我们不是潮汕人，但我们也讲新潮汕话呀。
      还有，我们是学佬人，香港海丰人固执地认为，学佬人不是潮州人。相反，大陆潮汕人（原潮州人）也固执认为，他们是学佬人，海陆丰人不是呀。弄来弄去，彼此都是福（学）佬人呀。
      难道你还不明白，粤东，潮汕这两个词是换汤不换药的说法么？还有，福佬话，新潮汕话也是同义词呀。

寡二少双

新叶 发表于 2011-11-13 10:30
那是你只承认狭义潮汕话，即潮州话，而不承认广义潮汕话即新潮汕话的原因。允许你有不同的看法，但 ...

你讲得对，允许有不同的看法，但不能因为自己有不同的看法，强迫别人也认同自己的看法。我想，这句话对所有的人都有效！
这么一来，众说纷纭，谁都不能说了算。

那你继续讲你的新潮汕话，我讲我的海丰话。
:lol

新叶

寡二少双 发表于 2011-11-13 00:46
不同意第四条的第一句。海丰人讲的话就是海丰话，就是福佬话。我想，要定义海丰话的属性，不仅仅从近代史 ...

信不信有你，不信回家翻族谱，看看你们的祖先是什么时候过来海丰的！而潮州人和潮州方言的形成年代，远远早过海丰人。

我坚信这一点呀，海丰人不是潮汕人呀，但我更信，海丰人是说福佬话呀。你干脆，叫潮州人不能自称自已也说福佬话。如你不能做到这一点。潮州人依然说福佬话。那就叫潮州人变成海丰人得了。

新叶

大家都说福佬话，也就是说同一种话。不是吗？只不过是各县市音略有不同而已。

新叶

4、从方言学分区角度划分，海丰人讲的福佬话，是广义潮汕话。狭义潮汕话仅包括汕头话、潮州话、揭阳话三大类，不包括海陆丰福佬话。

       我从方言学分区角度划分的这并没有错呀。



1、 从历史角度划分，海丰人是福（学）佬人，不是潮州人。


      你是从族谱划分的，也就是从历史角度划分的，也没有错呀。但你不能据此说我的第4点是错的呀。

寡二少双

新叶 发表于 2011-11-13 11:07
信不信有你，不信回家翻族谱，看看你们的祖先是什么时候过来海丰的！而潮州人和潮州方言的形成年代，远 ...

这真是从暹罗讲到猪槽。你的回复已经渐渐远离了我的意思。我并没有强迫谁呀！

我只不过不认同将海丰话说成是潮汕话，或新潮汕话。始终对潮州人没带任何感情色彩，也没厌恶潮汕话，我的宗旨始终是和而不同，更没有你说的要强迫潮州人干什么，请千万不要误解我呀！闽南、潮汕、海陆，目前来说，就是三个平衡发展的地区并且各具特点，是闽南语系的三个金三角（泉州、漳州、厦门；潮州、汕头、揭阳；海丰、陆丰、汕尾），是三兄弟，大家都是闽南语系。

新叶

寡二少双 发表于 2011-11-13 11:26
这真是从暹罗讲到猪槽。你的回复已经渐渐远离了我的意思。我并没有强迫谁呀！

我只不过不认同将海丰话 ...

说到底，你只不过是不承认方言学分区的划分罢了。换言之，你不想与中国方言学界的教授学者为伍，用同样的方法研究海丰福佬话罢了。

新叶

       如果你真想建立起你自己的福佬话方言分区理论的话，就得要好好学习，好好努力，作出巨大的成绩，若干年后再来PK方言学界的泰斗们，推翻他们的理论呀。

寡二少双

新叶 发表于 2011-11-13 11:23
4、从方言学分区角度划分，海丰人讲的福佬话，是广义潮汕话。狭义潮汕话仅包括汕头话、潮州话、揭阳话三大类 ...

没有说你错，只是不同意。注意字眼。事实上，也没有谁对谁错。是观点不同。你要把海丰话当为广义的潮汕话，你就继续这么认为吧。

新叶

寡二少双 发表于 2011-11-14 11:44
没有说你错，只是不同意。注意字眼。事实上，也没有谁对谁错。是观点不同。你要把海丰话当为广义的潮汕话 ...

你要把海丰话当为广义的潮汕话，你就继续这么认为吧。

       你理解错了。我没有这样认为呀，我是介绍方言学界的分区说法呀。
       而且我身体力行，把潮州音的ain，uin等鼻化音改为ai~，ui~，把潮州音的ing改为in，并收入我的辞典里呀。以示不同呀。

       相反，你好像有好多理论要发表，来证明你的不同意。但你好像愤青一样，扔下一句：“那你继续讲你的新潮汕话，我讲我的海丰话。”就想拍拍手走人。

寡二少双

你早已经在71楼得出结论了，是你自己的结论，现在又说自己不那么认为，是在介绍人家的说法。

新叶

       4、从方言学分区角度划分，海丰人讲的福佬话，是广义潮汕话。狭义潮汕话仅包括汕头话、潮州话、揭阳话三大类，不包括海陆丰福佬话。


       这一个结论，既是，海丰话是潮汕话的一种，又不是。两面都涵盖。

       是你没看清楚我的原文，就硬说我不说海丰话，在说潮汕话。这不是强迫人又是什么。
       我原意是，海丰话应是潮汕话的一种，但我说的依然是海丰话。你坚持，海丰话不是潮汕话的一种，但你使用的拼音，却是潮州话的拼音。你干吗那么没骨气呀，你自己独创一种拼音不就得了。
       还有，海丰话的几本字典，词典，标榜海丰话拼音方案，其实都是照抄潮州音拼音方案。只是不明说而已。

新叶

寡二少双 发表于 2011-11-13 11:26
这真是从暹罗讲到猪槽。你的回复已经渐渐远离了我的意思。我并没有强迫谁呀！

我只不过不认同将海丰话 ...

       是闽南语系的三个金三角（泉州、漳州、厦门；潮州、汕头、揭阳；海丰、陆丰、汕尾），是三兄弟，大家都是闽南语系。

       上面你的理论是无稽之谈。
      
      
       正确地说，福佬话是闽南话的女儿，是嫁出去的女儿。而海丰话是福佬话的一支，陆丰话也是福佬话的一支，也就是顺理成章是闽南话的外孙子女。我们海丰话该叫泉州话、漳州话、厦门话舅舅才是，根本不是表兄弟。不是表兄弟，何来金三角。

       你那么高兴就去讲你的闽南话吧，我讲的是地地道道的海丰福佬话。
       还有，你那么高兴就去讲你的陆丰话吧，我讲的是地地道道的海丰福佬话。