查看: 17368|回复: 5

[文学] 【锋言疯语】平分白雪公主

[复制链接]
发表于 2011-11-17 09:12:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
平分白雪公主——转自素颜格格的博客
http://wenyu.wen.blog.163.com/blog/static/88491126201110163568961/

《白雪公主》的故事妇孺皆知,特别是白雪公主和七个小矮人的幸福生活十分感人。但据我所知日本的儿童剧不是一个白雪公主,而是《七个白雪公主和七个小矮人》的故事。日本如此改革《白雪公主》起源于日本的政治,他们从日本的政治上看到等级观念的危害,因而他们想培养日本孩子的平等意识。而《白雪公主》这不儿童剧中,只有一个白雪公主,使得演白雪公主的孩子有格外的优越性,这对平等意识的培养不利,于是“发明”了七个白雪公主。

我今天也要说说《白雪公主》的故事。我从小就喜欢这则童话,那时候是纯洁的天真的。等我长大了、龌龊了以后,我就在想,白雪公主的故事里为什么会有7个小矮人,而不是七个和白雪公主一样的人。答案找到了,因为如果是那样,那么他们的生活将不再幸福。7个人不会再把白雪公主当做“公共资源”,一定会有人想把白雪公主距为私有,因而就会祸起萧墙,战乱不止,幸福生活就无从而起。我并没有恶意揣摩人性,而我恰恰认为这正是人性的正常表现。

新中国60多年的发展历程就是一个白雪公主到7个白雪公主的过程。前三十年,中国经济落后,物质生活贫乏,整个国家只有一个白雪公主。而所有的百姓,由于思想被禁锢,他们成为思想上的小矮人,因而他们没有占有白雪公主的任何想法,甚至他们并不认为白雪公主“每个人都有份”。因而那个时候无论生活怎么困苦,他们也都认命,大家都认为这一个白雪公主就是王子的,而且还愿意成全他们。

后三十年的改革开放,一个白雪公主变成了七个,思想上的解放、信息的发达,使得这些小矮人也渐渐长大起来。他们意识到白雪公主是大家创造的,人人都有份,人人都是纳税人。可是他们忽然发现,七个白雪公主不是平等的分给7个小矮人,而是统统被王子独霸了,因而社会矛盾就自此开始。为什么现在的社会矛盾比以前激烈的多呢?不是因为前三十年镇Y的厉害,以前并没有现在镇Y的厉害。而是因为以前是王子独霸了一个白雪公主,而现在是王子独霸了所有的白雪公主。

于是,王子和七个小矮人的争斗便日复一日的激烈。小矮人认为王子应该把白雪公主分给大家,而王子认为,我是王子就该占有所有的白雪公主。小矮人认为这是社会不公,反对王子、反对强权。小矮人由于矮小所以无法改变现实,因而他们就崇尚暴力斗争,希望所有的小矮人都站起来,再来一次打土豪分田地,再来一次文化大革命。而王子们则认为,大家应该和谐,应该包容,应该维持现状,应该维护等级观念。于是王子和小矮人的矛盾更加尖锐了。

抛开孔庆东站起来骂王子的背后动机,但就骂说骂,为什么他会得到众多的支持?那你要先看看支持他的都是些什么人。全都是小矮人。当这些小矮人没有能力撼动王子的根基的时候,骂便成了他们唯一的武器。首先在我看来这种反抗意识没有错,王子们剥削小矮人的行为必须斗争,侵吞小矮人的财产必须吐出来。其次我们继续延伸,假使小矮人们有了足够的暴力,他们推翻了王子,管理这个国家,那么这个国家会不会真正的平等、和谐?我知道答案,因为我知道退回80年,CCP大骂KMT的腐败汉奸行为和今天的“孔三妈”一样一样的,后来CCP上台,不到100年,马上又一个轮回。

那么假使“孔三妈”们再一次“革命斗争胜利”,结果会怎么样?我可以毫无悬念的说,又是一个“新王子”“新新小矮人”诞生的时代,历史又一次倒退回去。“孔三妈”们的粉丝今天帮着“孔三妈”取得天下,明天就会变成“孔三妈”的小矮人,白雪公主依然都在“孔三妈”们的手里,只不过是易主而已,而针对今天的小矮人没有任何改变。为什么会这样?因为“孔三妈”们只是骂,只是杀,只是想推翻,只是想打到,而这一切的目的只是想把自己变成王子,而不是让所有人都变成王子。因而“孔三妈”们不提平等,反对民主,提倡自己的自由,反对别人的自由,提倡自己可以骂人,反对别人骂人。对于这种反抗意识,我不但大力支持,而且也是我每日呼吁的。但推翻一个暴政,再建立一个新暴政,则是我极力反对的。因为折腾来折腾去,倒霉的还是小矮人。

南方系的王子们倡导民主、倡导自由,但是他们的民主是什么人的民主?他们的自由是什么人的自由?他们的民主自由的前提是什么?那就是以前的全不管了,以前谁占有的民主以后都合法了,贪了就算贪了、捞了就算捞了,占了就算占了,私分的全民公产也就私分了,大家不算老帐,从今天开始民主。而民主真的是一人一票就能解决问题?不,民主的背后需要大量的钱财来支撑,我相信我说的这点不会有人怀疑,就连美国的总统选举的背后,也是财团的博弈。那么这种民主掌握在谁的手中?这又是谁的自由?“孔三妈”是推翻一个暴政,在建立一个新的暴政。南方系是把一个暴政改变成温柔的统治,而统治者的暴虐变的合理合法。实际上换汤不换药,还是当前那些人。

如果“孔三妈”要推翻暴政,建立一个平等民主的新社会,我支持,可以他们只是想把自己变成王子,把别人的小矮人变成自己将来的小矮人。如果南方系的民主包含对现行权力者的清算,让他们不该得的吐出来,让他们在不该占有的位置上下来,而后在建立一个民主、平等、自由的社会,我更支持。可是他们都不是这样,这也是我对他们都反感的主要原因。

那么如何解决这些问题,一个办法就是“以法治国”。“以法治国”不是“依法治国”,这是绝对不同的两个概念,“依法治国”中人是主体,这里面包含着还是专制,因为“依法治国”的法还是当权者制定的,而这些法律都是根据他们的利益来制定的,放眼看看当今有多少法律是在保护当权者的利益?这里还是人治,因而一部分人可以凌驾于法律之上,可以玩弄法律。而“以法治国”则不是,“以法治国”是“人不治,法来治”,法成为治国主体。而这个法的立法主体是所有公民,这个法师全民公约,公民立法,政府执法,政府是法的工具,而不是现在在这样法师政府的工具。如此才不至于侵犯公民的利益,社会才能和谐。而这一切表面看仅仅是一个法的问题,而实际上这里面就包含了真正的民主、平等、自由。

而要达到这个目的,是艰难的。首先想靠当权者自动退出历史舞台,双手奉还剥削的成果是不可能的。其二完全靠小矮人的肉身相博,而后武装夺取政权也是不大可能的。只有小矮人们不断地斗争,不断地提高素质,不断地有人站出来,逼迫现行体制一点点改变才能达到。这是一个长期的不懈的斗争,需要一批批人为之努力。从这个角度上说,“孔三妈”的行为是可取的,只不过他既没有把炮火对准根本位置(现行的社会体制),也没有一个建立新秩序的目标,只是想通过打土豪分田地,而后把自己变成土豪。看起来很有点“杀富济贫”狭义之分,实际上还是没有一个平等的意识。

白雪公主多了是好事,问题就在于一个平等。有人提倡杀杀杀,有人提倡妥协包容。这两种提法都没错,但问题在于他们有没有在平等的前提下做这些?包容妥协现在的贪官污吏?这是平等吗?而杀了这些贪官污吏,把自己变成土豪,平等吗?没有了平等原则,怎么会有“全民公约”?没有“全民公约”怎么能叫所有人都“服气”?只要一方“不服”,社会怎么能和谐?


楼主热帖
[看大杂烩] 于网络跪求PS者必死无疑
[三唯论点] 【锋言疯语】乌坎?乌龙?
[休闲生活] 如此 民主
[城事报料] 小型车祸现场
[看大杂烩] 推荐一本书
[休闲生活] 我们需要饭岛爱

发表于 2011-11-17 09:18:58 | 显示全部楼层
点击进入微信
:)
发表于 2011-11-17 11:54:38 | 显示全部楼层
新浪官方微博
很深奥
发表于 2011-11-17 12:57:16 | 显示全部楼层
用白雪公主来比喻,我觉得好不恰当,lz水平有待提高
 楼主| 发表于 2011-11-17 14:34:49 | 显示全部楼层
MZ_忌廉 发表于 2011-11-17 12:57
用白雪公主来比喻,我觉得好不恰当,lz水平有待提高

转载的,并非原创。
发表于 2011-11-17 15:25:56 | 显示全部楼层
:L
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表