这样子的幽壹也比某类人可爱些——兼答吴钩及其他

Jessica

小小保

从这篇文章后，我对郑溢涛的看法有所改观了！有些东西别人怎么说我们就怎么听，当听到真相后才知道内幕是什么，你继续坚持你的看法和做法，根本没有错，有的错就是太过于坚持，没有与人同污合流。

普陀寺

华山论剑。

海儿008

郑兄犯糊涂了，本来是7月的事怎么说成9月的了：

“9月1日，我在与乡贤罗林虎先生的微博对谈中，说了一句：“林虎兄，学艺要精！”（我是觉得他在有些问题上是浅尝辄止的，这大概也是不少人的通病），林虎兄显然不太高兴，请我自己先照照镜子！我感觉他胸怀不够豁达，同时我也提到了幽壹：“幽壹胸怀（也）有问题。”惹得幽壹兄半小时内与即我宣布绝交！（绝交的过程，见附后的“微博往来”）

9月3日下午看到幽壹与我“绝交”后写的《关于郑溢涛先生》，我当即预告当晚发帖回应，因有事晚归未写。过后一想，不回应也罢！但，今天，我还是略为答复吧——”

麻辣水

9月1日，我在与乡贤罗林虎先生的微博对谈中，说了一句：“林虎兄，学艺要精！”（我是觉得他在有些问题上是浅尝辄止的，这大概也是不少人的通病），林虎兄显然不太高兴，请我自己先照照镜子！我感觉他胸怀不够豁达，同时我也提到了幽壹：“幽壹胸怀（也）有问题。”惹得幽壹兄半小时内与即我宣布绝交！（绝交的过程，见附后的“微博往来”）

郑某心躁眼花，可怜！

关注海陆丰

私人恩怨要私底下解决，不要老在网络上丢人现眼，老以为自己水平多高！整天高呼“为民请命”但在海丰政府实行“一证先行”的计生政策方面问题选择回避！和陈治赠先生比起来，就连一陀屎都不如，只能说是一个屁污染着“汕尾市民网”的空气。

郑溢涛

海儿008 发表于 2013-7-13 21:41
郑兄犯糊涂了，本来是7月的事怎么说成9月的了：
“9月1日，我在与乡贤罗林虎先生的微博对谈中，说了一句： ...

你说得对！我打错字了，是7月的事，已改过来。

志雄

没办法，周树人的继承人，每次都是错了再来修改，就不知他是不是报纸的稿子每次都搞错了，等读者看出问题，他再出来跟读者说，打错了。

用鲍鱼翅狗

再次印证网络至理名言：“知耻近乎勇，不知耻近乎神勇！”。
楼主，可惜汕尾无专科精神病医院，所以在汕尾地面无法为你正式定性。

hkhenry

哎,幾個文人越來越像潑婦罵街一樣,天天喋喋不休

麻辣水

溢涛好眼花，欢迎继续出错！

麻辣水

郑溢涛 发表于 2013-7-13 22:11
你说得对！我打错字了，是7月的事！

反正市民网是你爸，欢迎出错！

火的一生006

看热闹！

麻辣水

谁将一伙人都归到本水身上，唯有眼花心浮的郑溢涛！

幽壹

嗯，既然郑溢涛先生点名了，晚上也发来短信，那我就回复一下吧。其实，我一向很少泡汕尾市民网的，事儿比较多，没那么多时间。偶尔有空才来看看，回复一下值得回复的贴子。因此，现在才经其提醒看到这一贴子。

从郑溢涛先生这篇文字来看，郑溢涛先生思考了这么多天，还是没想透，我到底为什么要与其绝交。

一、其实，最为关键的是，最近几个月，阁下屡屡在汕尾市民网公开拿话来套我，非要逼我就某些事某些人表态站队。记得我早前在回贴之中已经告诉过郑溢涛先生：你和别人争吵是你的事，不要无端扯到我头上来。郑溢涛先生当时的回答是，要扯到什么人是他的自由。对此，我当时深表无语，但还是顾及多年友情，没作理会，任其继续。

本来，这已经涉及到底线了。我要结交什么人，或者，我对某些事要不要公开发表看法，以及我要发表什么样的看法，都是我个人的自由，无须你来指指点点，更不劳你把我的名字扯进去，非要逼我站出来表态。毕竟，我不是你的手下，你也没发工资给我，我要说什么做什么自然不劳你多事。因此，这才是我真正不能容忍的。

这次阁下与罗林虎兄发生争执，又无端端地把我扯进去，让我躺着中枪（我之前相当一段时间内与阁下无任何交集），实在是让我感到忍无可忍（这也是我当时怒问他到底有完没完的原因，我讨厌其一再无端端地把我牵扯进去）。我当时觉得若是再不站出来说几句，而继续保持沉默的话，阁下极可能会越来越放肆。但是，我还是给你机会了。结果，你反而一再说我的举动反证了你的无端指责，那我也就没办法，只得与阁下绝交了。我想这也是做为人的一种本能：既然阁下已经一再公开认定我胸怀有问题，那我自然无必要与阁下再结交下去了。

二、事实上，我对阁下之前的所言所行，本来也没太在意，过去也就过去了，是阁下非要无端把事情扯出来说。看看阁下最近公开怀疑的对象，几乎把身边的同事、朋友或“敌人”都一一点名了，有必要这样整天疑神疑鬼吗？况且，如无真凭实据，就算心里怀疑，也不能公开指名道姓吧？何况，我根本就没对阁下做过什么或说过什么，阁下有什么道理这样指名道姓来指责我？拿事后的所谓“反证”说事，这不搞笑吗？

我这个人，一向快意恩仇，所以不会像其他人那样，可以任你公开在网上信口开河。

不管是不是朋友，凡是有理的，我都会接受；无理的，若不是朋友，那我也不会太当一回事；但若是朋友，还来无端指责，那就别怪我反击了。

三、这次公开与阁下绝交，多少也有要对阁下“当头棒喝”之意。最近这几个月，包括吴钩兄等朋友都看出来了，阁下似乎越来越沉迷于“学鲁迅而不可自拨”。对比一下我与阁下公开绝交前后阁下的表现，似可看出，多少还是有些许作用的。希望是真的有所助益。

四、至于阁下的敢言的对象究竟是谁，这些年做了些啥事，我想各位网友也是有目共睹的，我就不再多言了。

五、说实在的，如果阁下真是批评我写的文章或看法，像我上次与叶良方前辈那样（红头船一事），就一些问题真刀真枪地干一场，那我反而丝毫不会放在心上。这么多年来，明里暗里，骂我或批评我的人，还少吗？我若一个个都要生气，那岂不是早就气死了。可问题是，阁下所作所为，完全不是那么一回事。

六、还有，阁下究竟是在真学鲁迅，还是在假学鲁迅为名行其他，我想各位网友也是有目共睹的，我也不再多言了。

七、阁下的名声是好是坏，绝不可能是我一个人所能颠覆的。相反，恰恰是阁下最近一年多来在汕尾市民网的所言所行，才令阁下有现在的“名声”。因此，这个帐似无必要算到我的头上来，我个人自觉没有这么大的能量。我前贴对阁下的评述，是据阁下近一两年在汕尾市民网的所言所行而言，相信各位网友也看到了，都是据实而言，因此，似谈不上什么出“恶言”。

八、对了，在我与阁下公开绝交之后，阁下在微博上曾公开放言要扳倒我。我在这里也借地一并回应一下吧。其实，我一早就说过了，我只不过是陆河的一个耕田佬哥，勉强算是粗通文墨，平常在忙碌之余，有空闲的时候，在网上码点字而已。因此，本就无所谓“倒”或“不倒”。就像我ID下面的注语，我只不过是一个“汕尾无名小卒”而已，本来就是趴在地上的。所以，倒也好，不倒也好，我都是这样的我。

九、最后，作为曾经的朋友，我还是那句话，劝君从今往后，“说真话做真人”，“我手写我口”，无须凡事都言鲁迅，三句不离鲁迅。好好想想吧。我想，若能悟透，对阁下一定会有所助益的。

好了，我就回复到这里吧。我想也已经说得很透了，无必要再继续下去了。反正我前帖也已经说过：从今往后，阁下要怎么说我，我都悉听尊便。祝好！

砍瓜切菜

这里再顺便说说“砍瓜切菜”的问题——。。。这个人，其实几年前与我在南方网的“岭南茶馆”有过论争，当时我感觉他的思维取向与言语姿态极像吴钩，吴钩也表示认同我的这个判断。
========================
赏郑霸主一记耳光先，当日行一善：就上网的历史来说，我可以断言，你郑溢涛比我晚多了。但是南方网我从来没去过，更不知道什么岭南茶馆，估计是你们那帮汕尾文人打情骂俏的根据地，你们好好回忆当年缠绵的情愫吧，别扯上我了。