对“海陆丰历史文化丛书” 涉嫌严重侵权的指证

南海闻道

傻子 发表于 2014-3-15 00:56
剽窃是对文章的原出处没有引、注或前、后记没有说明的，这部书我听过没有读过，不知作者署名是作者还是编 ...

谢谢傻子网友的关注和支持！就像你所说的，该书确实对文章的原出处没有引、注或前、后记没有说明。仅有一章做了不够充分的说明。署名既是单位名称又有个人署名。现正在等待有关部门的回复和处理，再决定是否聘请律师向法院起诉。

南海闻道

瓦拉瓦拉 发表于 2014-3-15 13:03
除了经济赔偿外，最好的办法就是在文章末尾署名资料来源。

多谢瓦拉瓦拉网友的建议和支持！你说得对，除了经济赔偿外，最好的办法就是在文章末尾署名资料来源。

铁嘴YUHG

陈显兵 发表于 2014-3-14 21:31
侵权，所指是原创受到了侵害，何谓原创，从商业版权论，不可超过原创百分之三十（图样）
文化侵权，注重是 ...

分拆正确

陈显兵

铁嘴YUHG 发表于 2014-3-15 21:38
分拆正确

铁兄；
说到版权，一匹布那么长，见面慢聊。

祝安。

南海闻道

吴钩 发表于 2014-3-15 14:02
1、支持叶先生维权。
2、丛书编写者应该给个说法吧。
3、借这个机会，指出叶先生旧文中的一处错误。

多谢吴钩先生的关注和对我维权的支持！
现就你对我的研究方式提出疑问简复如下：这是因为古代历史的数据只能是大概数，没有精准的数据。即使古籍书上所载的数据也只能是大概数，不是什么绝对准确数。例如你所举的《元丰九域志》，惠州的户数为：主户二万三千三百六十五，客户三万七千七百五十六。也不是精准的数据，更不是当时人口的实际数字。我们知道，对历史或者文学研究，其数据不需要像研究科学那样，一定要用精准的数据。有大概数据就很不容易了。当然如果历史数据有精准数据，那自然更好，问题是古籍没有这样精准数据的存在！一般来说，研究历史有大概的数据就很不错了。如果不用这样的方法，那么，要怎样才能得到海丰纳税人口的大概数字呢？至于你认为是轻率，那是你的看法！

再说，海陆丰有关唐宋时期的资料，古籍极少，片鳞半爪，极其珍贵。那么，就只能到古籍查找惠州的资料，而惠州资料也很少，只是对整个惠州综合资料。那么要推论出有关海陆丰的数据，就只能用惠州总户数平摊到四县得出来的方法。那时，惠州各县人口数差不多，取四县的平均数不会悬殊过大。如果你认为这种“研究方法”实在匪夷所思。请问：你又怎样能得出海丰当时大概的人口数字呢？如没有这大概的数据，唐宋或以前时期海丰历史就没有内容可写了。

至于你认为我对主客户涵义的误解，目前不是讨论的适当时机，以后有时间再予详说。我知道网络上有关宋代主客户的研究文章不少，但要研究海陆丰历史重在根据实际，只知其一、不知其二是难以进行的。

梦想天开

流山

南海闻道 发表于 2014-3-15 21:19
洪旭盛先生说得好！必须树立汕尾文坛的正常风气，让剽窃行为如老鼠过街，人人喊打。目前正在等待有关部门 ...

支持先生的行动。

流山

南海闻道 发表于 2014-3-15 21:19
洪旭盛先生说得好！必须树立汕尾文坛的正常风气，让剽窃行为如老鼠过街，人人喊打。目前正在等待有关部门 ...

支持先生的行动。

流山

南海闻道 发表于 2014-3-15 21:19
洪旭盛先生说得好！必须树立汕尾文坛的正常风气，让剽窃行为如老鼠过街，人人喊打。目前正在等待有关部门 ...

支持先生的行动。

瓦拉瓦拉

南海闻道 发表于 2014-3-15 21:29
多谢瓦拉瓦拉网友的建议和支持！你说得对，除了经济赔偿外，最好的办法就是在文章末尾署名资料来源。

在已出版的书籍中夹一张资料出处表，类似一些书籍的勘误表，再版的必须在文中署名。我觉得这是最简单最省成本的解决办法了，如果这都不答应，那就是没诚意了。

南海闻道

壹卓湯 发表于 2014-3-15 00:11
呵呵呵，，，哎，我就知道这书不怎么样的啦。。。东扯西扯的。。。支持原创，支持叶老

多谢壹卓湯网友大力的支持！有关“海陆丰历史文化丛书”的不少谬误和荒唐，如果将来有时间的话，我再逐一指出来，以免谬误流传。最近正在忙于撰写潮汕丛书和惠州海防史书。难以分神。

满堂红

关注！

sgz1688

郑溢涛

关于此事，希望通过必要的理性互动，梳理出有利于促进我市文化建设的健康共识和正能量来！

南海闻道

郑溢涛 发表于 2014-3-16 13:04
关于此事，希望通过必要的理性互动，梳理出有利于促进我市文化建设的健康共识和正能量来！

是的，必须营造有利于促进汕尾市文化建设正常健康的风气，才能发挥汕尾文化事业的正能量！

南海闻道

        请问管理员：你们将我指证海陆丰历史人文丛书剽窃我文章，即以《人文志略》《文学风貌》《音乐、舞蹈、武术》《民间风俗》《旅游》 等六个不同内容指证的主帖，合并在一起连续几万字，有意造成网友阅读视线的困扰。这是谁的主意或者指令？！请你们说出来！

       你们说帖子内容相同，合在一起更有利，这是骗小孩子的鬼把戏，却来骗我这个历经沧桑者，可笑！请问：《人文志略》《文学风貌》《音乐、舞蹈、武术》《民间风俗》《旅游》各为五本书，怎么是相同的内容呢？加上综述的一篇，文字共有几万字，你们将其合并在一起，叫人怎能读得清楚和完毕。你们这样做，实在是冷却网友的心！因此，请你们恢复六个帖子的原状，以方便大家阅读！

南海闻道

sgz1688 发表于 2014-3-16 12:29

谢满堂红和sgz1688 先生的顶贴支持！

风铃会唱歌

支持叶良方老师！