我们是汕尾市海丰县赤坑镇石望村村民曾昭伦、曾冬财,我们在3月20日依法依规实名向广东省、汕尾市、海丰县、赤坑镇各级纪委、民政、信访实名举报了石望村村委换届选举另行选举中石望选委会涉嫌违规违法的行为。同时在网上问政平台等也进行了同样的举报。 4月3日,石望村经合法选举的过半数的村民代表联名向广东省、汕尾市、海丰县、赤坑镇各级纪委、民政、信访递交了请愿书,要求上级有关部门加快对我村选委会涉嫌的违法违纪问题进行处理。这些代表站在维护法律公正的立场上,仗义执言,不愧为石头乡的脊梁! 4月5日,石望村部分外出乡贤委托村民代表在我村公共场所张贴了抗议书,要求石望选委会对曾昭伦,曾冬财所举报的问题进行解释澄清。乡贤们基于尽快解决问题的出发点,发出呼吁抗议,本来无可厚非。但遗憾的是,抗议书贴出之后不到两个小时,全部被撕毁。到底是谁撕毁了代表乡贤期望解决选举事件的抗议书?撕毁抗议书是心虚还是理亏?据闻,之后有人还贴出反抗议书,反抗议书内容不得而知,但贴出之后自行撕毁,岂不是自打嘴巴自扇耳光?如果有理有据,有什么必要撕毁乡贤心声?谁赋予了某些人撕毁的权利?难以理解有贴反抗议书的冲动,没有让反抗议书昭告村民的勇气?这种一言堂的专横作风,岂是石头之福? 我们的举报有法可依,证据充分,并且得到了广大村民的声援与支持。我们与广大石头村民一样,就是要维护法律的权威,维护选举的合法性,让所选出的村委成员真正能反映广大村民的意愿。而不是被人为操纵,让暗箱横行,让民主蒙羞,而民意变成了民怨。 广大村民和我们一样热切期盼问题能尽快得到解决。但是举报直到现在,作为属地管理部门的赤坑镇政府毫无作为。信访近一个月我们几乎没有接到镇政府关于处理事件的相关信息,更没有进行有建设性的协商对话。4月14日石望选举委员会主任曾小宇电话通知我们4月16去赤坑镇维稳中心面谈,被举报人约谈举报人,这是什么样的处理方式?赤坑镇政府能这样来处理举报事件吗?4月8日村民代表联名递交了请愿书到赤坑镇政府,不到两个小时,大部分代表就接到了曾小宇的电话。对于不是网络问政的联名请愿书,这么快就让被举报方获悉并对村民代表进行干预,难道赤坑镇政府可以直接把村民联名请愿信让被举报方知悉?4月16日,赤坑镇政府相关人员和海丰县民政局相关人员电话通知我们面谈,居于之前发生的事情,举报人要求书面答复,如果不能书面答复,则要求在会谈时要公开进行录像录音,以保留记录,镇政府相关人员以要请示领导为由暂缓此次非正式会谈。 至此,举报的相关问题没有得到任何解决的迹象。相反,在“石头人之家”的QQ 群里,曾冬财还收到了不明身份人员的人身攻击,这些“水军”企图混淆视听,置法律于不顾,妄图在有限的舆论阵地为此次涉嫌违法违规的选举正名,党和国家的法律岂是让个别人在QQ群舆论中就可以漠视与亵渎的?更有甚者,被举报方部分人员还到部分签署请愿书代表家里扬言说我们去“告死也无用”的叫嚣,这是赤裸裸在挑战国家的法律权威吗? 另外,一个我们必须提醒上级部门特别是赤坑镇政府的情况是:曾小宇作为原石望村代党委支部书记,又是赤坑镇党委委员,又是这次石望村选举委员会的主任,更重要的是他是这次被我们举报的对象的法人主体。作为被举报方的法定主体,就职于处理本次举报事件的赤坑镇政府领导班子,这岂非是既当运动员又当裁判?如此,我们怎么能够相信赤坑镇政府在处理我们的举报上不会受到任赤坑镇委员的曾小宇的干预?为了保障赤坑镇政府能公正处理石望村另行选举涉嫌违法违规事件举报的事件,我们以及石望村民选村代表强烈要求曾小宇在处理该事件期间必须回避。同时要求市级、县级主管部门作为主持方介入调查。针对我们实名举报的各种另行选举涉嫌违法违规的情况进行调查,我们必将积极配合,同时也要求被举报方拿出有力证据自证。 1月21日下午,县委书记沈木荣到赤坑镇石望村调研社会主义新农村建设和村委换届选举工作。县委常委、组织部长陈紫光,县委常委、县委办主任廖汉生陪同调研。调研中,县委书记沈木荣对石望村委强势推进社会主义新农村建设和积极做好村委换届选举工作给予充分肯定。同时要求该村要通过换届选举,把党性强、能力强、服务意识强的干部充实到基层领导岗位上来,强化班子力量,带领村民发家致富;但是选委会已经辜负了领导的一片苦心。石望村因为这次选举事件造成了村委领导班子的交接停顿,完全是选委会的失职,政府和村民都不能容忍这样的涉嫌违法违规的选举,这是谁也不想看到的结果。但是广大石望村民更不会承认一个通过涉嫌违法违规操纵选举而当选的领导班子来领导石望村。名不正而理不顺,且不具合法性!鉴于村务需要处理,治安、卫生、农业等和村民息息相关的事务需要及时处理,举报人曾昭伦和曾冬财、村民代表强烈要求尊敬的领导能尽快督促相关部门处理我们的举报,维护党纪国法,维护村民的权益,使作为鱼米之乡的石望村能尽快步入正轨。 举报人:曾昭伦13432795080 曾冬财13719521480 2014年4月21日
|