中国工商银行
查看: 43008|回复: 19

[海丰] 对个别村民不实言论诽谤粉围“三旧”改造项目的澄清公告

[复制链接]
发表于 2018-8-17 10:37:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
对个别村民不实言论诽谤粉围“三旧”改造项目的澄清公告

       近日,有本村村民吴文利为达到某些不可告人的目的,恶意捏造事实,东拼西凑造谣惑众,在网络上散布一些与本村“三旧”改造项目君临新城一期工程不符的负面信息,对开发商和本村民小组造成了不良影响。其不实言论不但抵毁了原村民小组干部,更有可能损害村民的切身利益,现本村民小组就此不实言论进行澄清,还村民小组干部和开发商一个清白。

       一、本村“三旧”改造项目依法批准,依规办理。

       粉围村地处县城发展中心区域,地势低洼,房屋低矮破旧,是个不折不扣的城中村。早在2004年1月,海丰县建设局就对粉围村做了老村改造整体规划方案并评审通过,于同年2月25日经县长办公会议研究同意,作出了《关于附城镇要求对联河旧区改造给予优惠的批复》(海府函[2004]27号)。2010年,根据省政府《关于推进“三旧”改造、促进节约集约用地的若干意见》的指示精神,我粉围村被列入海丰县“三旧”改造范围并作出了总体规划。

       经多方考察沟通,群南村民小组与开发商就粉围旧村南侧11630平方米土地为旧村改造项目君临新城一期工程进行协商。2010年12月16日,由附城镇政府、联河村委会牵头,主持召开群南村民小组户代表会议,与会户代表在《关于要求批准建设旧村庄改造项目的请示》上签名后,逐级经联河村委会、附城镇人民政府审核同意。2011年1月14日,群南小组就与开发商合作开发事宜、合作细节等再次召开户代表会议,获得法定2/3户代表同意,并于次日以书面形式在村内张贴公告,期间没有村民表示异议,同年1月28日,本村民小组和开发商正式签订合作开发协议,并上报海丰县“三旧”改造工作领导小组办公室。

       如上所述,粉围村“三旧”改造项目君临新城一期工程是依法依规办理,按程序逐级上报,完全符合省“三旧”改造的有关规定和指导精神,更满足了大多数村民强烈要求改造开发,改善、提高生活质量的需求,并不存在违规造假一事。

       二、本村“三旧”改造项目二期工程开发建设依法推进中。

       一期工程开发初始,确实有小部分村民在个别人的煽动下提出异议,并依法向职能部门信访申请复查、复核,经过对村民组织法等相关知识的了解学习,大多数上访村民承认是受人唆使和存在个人偏见等原因,表示老村改造是好事要大力支持。之后,群南村民小组进行了换届选举,一期工程在新当选的新一届干部任期中顺利兴建、竣工,取得了可观的经济效益,获得大多数村民的肯定。2017年5月1日,群南小组就粉围村“三旧”改造项目二期工程合作开发事宜再次召开了户代表会议,签名户代表人数远超总户数的70%,可见绝多大数村民是支持旧村改造的。试问,如果村民不同意旧村改造,二期工程又怎么可能取得这么多村民的拥护和支持呢?让人哭笑不得的是,“什么都不知”的举报人吴文利一户就签了两个名字。(其母蔡宝娟和吴文利本人,详见会议纪要签名)。

       三、“三旧”改造,改善村民居住条件,美化县城环境。

       旧村改造是响应党中央建设社会主义新农村和节约型社会的号召,依法依规的惠民工程。我粉围村通过“三旧”改造激活了土地的再次利用,充分利用发挥了旧村庄土地资源的价值,大大改善了村民的居住环境和生活条件,这是毋庸置疑的事实,是合作双赢的结果。

       针对村民分房问题,2018年,群南小组先后召开过二次村民大会,征求村民的意见后提出三个分配方案并进行投票表决,但是均未能依法通过。目前,分配方案仍在征集意见中。

       以上就是有关本村“三旧”改造的真实情况,一直是依法依规办理,按省“三旧”改造的有关规定和程序办理的,并不存在任何违规违法的问题。在广大村民的大力支持和拥护下,君临新城二期工程开发建设正在大力推进中。

       此告
粉围村群南村民小组
2018年8月16日

会议纪要签名:

对个别村民不实言论诽谤粉围“三旧”改造项目的澄清公告

对个别村民不实言论诽谤粉围“三旧”改造项目的澄清公告

楼主热帖
[热点资讯] 撞死人大代表获刑15年:赔偿650万后获谅解
[城事报料] 最新!人事任免
[城事报料] 通报!最新一批不合格食品曝光...
[城事报料] 人事任免
[城事报料] 汕尾6镇41村入选...
[热点资讯] “结婚16年3娃非亲生”当事人离婚!女方赔款

发表于 2018-8-17 11:00:08 | 显示全部楼层
点击进入微信
关注!
发表于 2018-8-17 12:56:04 | 显示全部楼层
新浪官方微博
发表于 2018-8-17 15:11:56 | 显示全部楼层
市民网与开发商及村民小组是一丘之貉?怎么一个优秀共产党员的实际说明材料发帖不到三个小时就遭到屏蔽?其中套路可想而知!
发表于 2018-8-17 16:09:45 | 显示全部楼层
提醒各位吃瓜群众:这文章时间顺序紊乱,牛头不对马嘴,根本就是在忽悠网友:文章说2010年12月16日各户代表签名,怎么文章后面图片写的日期是2017年5月1日?这不是前后矛盾,自欺欺人吗?
发表于 2018-8-17 17:37:53 | 显示全部楼层
古董 发表于 2018-8-17 15:11
市民网与开发商及村民小组是一丘之貉?怎么一个优秀共产党员的实际说明材料发帖不到三个小时就遭到屏蔽?其 ...

别混淆视听把网友当傻瓜。既然一期工程那么不好,为什么还有那么多村民支持?当时不举报,而且举报人也签了名支持二期开发,现在又提一期,我看举报人是别有用心!
发表于 2018-8-17 18:05:29 | 显示全部楼层
这个项目的好处说的天花乱坠,根本就是一帮强盗在自吹自擂,自圆其说,究竟村民有没有得到实惠,欢迎媒体及政府部门进粉围村去问一下普罗大众就一目了然了。
发表于 2018-8-17 18:17:56 | 显示全部楼层
汕尾水好深!
发表于 2018-8-17 19:35:40 | 显示全部楼层
昨日一篇题为《一个共产党员的举报说明》的实名举报文章说:举报人是粉围村群南小组成员——吴文利
第一,2011年期间粉围村群南小组成员共410人,反对上访人数高达243人,图片附后
第二,申请审批三旧改造请示中严重冒名顶替签字,早已有人站出来声明。图片附后
第三请示报告中说是脏乱差,旧屋地,其实事实是农民正在耕种的农田土地,还有人在耕种的,图片附后。
第四,君临新城根本没有召开群众会议,没有所谓的三分之二通过,上访人数已是事实。
第五,吴文利现在说的是君临新城一期,而不是二期,群南小组公告意在张冠李戴,企图再次转移视线,欺骗网友和巨大广大人民群众以达到他们不可告人的既得巨大经济利益的目的。
发表于 2018-8-17 20:16:21 | 显示全部楼层
套路——这是官商勾结的欺骗+金钱收买的老套路,凡是在上面刀
发表于 2018-8-17 20:56:25 | 显示全部楼层
西中街 发表于 2018-08-17 17:37[quote]古董 发表于 2018-8-17 15:11
市民网与开发商及村民小组是一丘之貉?怎么一个优秀共产党员的实际说明材料发帖不到三个小时就遭到屏蔽?其 ...

别混淆视听把网友当傻瓜。既然一期工程那么不好,为什么还有那么多村民支持?当时不举报,而且举报人也签了名支持二期开发,现在又提一期,我看举报人是别有用心![/quote]希望:西中鸡     不要颠倒是非,混淆黑白,一期是用欺骗收买的手段,二期里面的猫腻就广大了:凡是在决议上面签名的民众就能得到1万,3万.5万到15万不等的签名费,敢不敢叫公安纪委部门来查一查?
发表于 2018-8-17 21:37:14 | 显示全部楼层
西中街 发表于 2018-8-17 17:37
别混淆视听把网友当傻瓜。既然一期工程那么不好,为什么还有那么多村民支持?当时不举报,而且举报人也签 ...

我也觉得举报人的言论不符合逻辑:
1、既然一期工程有那么多人反对,为什么二期工程还能获得大多数村民的支持?
2、如果一期工程存在那么多的问题,为什么后来又无声无息?为什么举报人当时不再继续举报,反而签名支持二期工程开发?
发表于 2018-8-17 21:41:17 | 显示全部楼层
古董 发表于 2018-8-17 20:56
别混淆视听把网友当傻瓜。既然一期工程那么不好,为什么还有那么多村民支持?当时不举报,而且举报人也签 ...

按你的说法,我是不是可以理解为:正义英勇的共产党员举报人,为了数万元的签名好处费,一家人签了两个名字拿了钱后,再反咬人家开发商一口?
发表于 2018-8-18 00:20:47 | 显示全部楼层
发表于 2018-8-18 00:48:29 手机用户 | 显示全部楼层
市民网与开发商及村民小组是一丘之貉?怎么一个优秀共产党员的实际说明材料发帖不到三个小时就遭到屏蔽?其中套路可想而知!
发表于 2018-8-18 00:55:56 手机用户 | 显示全部楼层
相信党政府部门一定会重视此项目!是非曲直与如何黑白颠倒,一查到底不就清楚了。相信政府部门一定会打击黑势力!相信政府部门一定会保护弱势群体为民除害!话说,共产党党员实名举报并曝光的帖子……
发表于 2018-8-18 10:50:47 手机用户 | 显示全部楼层
wqh701 发表于 2018-8-18 00:55
相信党政府部门一定会重视此项目!是非曲直与如何黑白颠倒,一查到底不就清楚了。相信政府部门一定会打击黑 ...

为什么我最后一句为什么一下子遭删除哦变成………了呢??????系统有问题还是遭隐藏了哦~
wechat_upload15345605775b778941f2c55
发表于 2018-8-18 16:29:08 手机用户 | 显示全部楼层
短发的女孩 发表于 2018-8-17 21:41
按你的说法,我是不是可以理解为:正义英勇的共产党员举报人,为了数万元的签名好处费,一家人签了两个名 ...

你都承认签名费的存在了,敢不敢叫公安机关查一查?如果不敢就少在这里惺惺作态,假扮正人君子,想要进行道德审判,有胆量就去接受法律审判!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表