1988建市设想

盧本哉 · 发表于 2012-5-8 23:28:44

首先先以广东省内其他兄弟城市为例：
惠州原为惠阳县的县城所在地，后惠州携周边数镇升为地级，惠阳被迫将县城搬离到淡水。
深圳原为宝安县的县城所在地，后深圳建市，宝安县城被迫搬到新安。
佛山原为南海县的县城所在地，后佛山升为地级，南海县城被迫搬到桂城。
……

接下来，从1988年的海陆丰出发，以下四镇为最有可能建市的地方：
海城镇（海丰县城所在地、海丰为广东历史文化名城）、汕尾镇（海丰第二大镇）、东海镇（陆丰县城所在地）、碣石镇（陆丰第二大镇、碣石为广东历史文化名城、中国三十六卫之一）。

设想一：1988年，建市市区设在海城镇。那海陆丰将会被命名为“海城市”，同时海城携周边的数镇脱离海丰成立城区，而海丰县城有可能会搬到汕尾镇，或者鲘门等地。那今时今日的海陆丰将同揭阳一样，虽然拥有港口，但港口成为食之无味弃之可惜的鸡肋。好处是海陆丰与惠州乃至珠三角的关系会进一步得到加强。

设想二：1988年，建市市区设在东海镇。那海陆丰将会被命名为“东海市”，同时东海会和周边的镇脱离陆丰成立城区，陆丰县城将会搬迁到碣石或者内隆等地。而陆河则有可能不会建县。

设想三：1988年，建市市区设在碣石镇。那海陆丰将会被命名为“碣石市”，同时碣石金厢一带脱离陆丰成立城区。海丰将像今日的陆丰一样被边缘化。而亚运会也会在碣石湾而不是红海湾举行。同时海陆丰与潮汕的关系将无形中被拉进。

现实：1988年，建市市区设在汕尾镇。……

大概可以得出的结论是，无论当年建市市区设在哪，海陆丰都不可能被命名为“海陆丰市”。
至于很多海陆丰认为同样是建市合适选址的可塘镇，则完全不可能会在那里建市。我国地级市，基本都是在县城建立起来，又或者在该县经济极强的镇，而可塘当时的经济规模完全可以被忽略。

而对于选址汕尾镇作为市区，笔者始终坚信这是当年最正确的决定，汕尾镇虽然不是整个海陆丰的中心地带，但是却是整个海陆丰海岸线的中点，在以海岸经济和港口经济为主导的城市，海岸线的中心显得更为重要。这就好比上海位于我国南北海岸线的中心，它的地位是要远高于西安这类位于整个中国版图中心的城市的。

今时今日我们海陆丰地区的落后，归根到底就是家底薄、被忽视、不自强这三个原因。所以无论市区设在哪里，这个市叫什么名字，今时今日的海陆丰还会是一样的落后。
但笔者认为，在海洋经济开始焕发生机的时代，那也必将是汕尾的时代，沉睡了二十年的港口，必定会发出怒吼，带领海陆丰人腾飞！

择木 · 发表于 2012-5-8 23:51:57

皇历在目，物已定型。

民声 · 发表于 2012-5-9 00:26:23

某人去拜伯公，问:伯公你是否看见臭呸(学老活)，伯公答:听就听得多，看吗，从来没有看见过！

高第街k · 发表于 2012-5-9 00:43:52

不自强

菜頭圓 · 发表于 2012-5-9 12:29:16

:shutup:

城区之恋 · 发表于 2012-5-9 14:02:14

城区小虽然建成市有点困难，就算有过失也是过去的事了，往事莫再提。

节奏轻松 · 发表于 2012-5-9 14:39:49

往事如烟，着力眼前。

一叶孤舟 · 发表于 2012-5-9 22:30:48

汕尾？汕尾是什么地方？不知道耶什么？汕尾？哪里啊。很多人都这么问我。我很烦。。。我回答海丰啊。。人家说噢澎湃啊！

埔垅宫 · 发表于 2012-5-11 05:37:40

有发达的地方，必定也有落后的地方，这就是中国的经济发展战略造成的，汕尾落后的最大原因不是自身造成的，何谓不自强？汕尾人是否能力就差？温州人杀遍全国走向世界而温州本地的经济却不能做强该如何解释？汕尾人野蛮导致落后吗？义乌人械斗闻名天下，明朝的戚继光看了都觉得震惊，把义乌人组织起来抗击倭寇所向无敌，如今义乌经济如何？说近点，江门地区土客大战打了几十年，如今江门经济在广东也不算差吧。有广深这两个经济洼地，汕尾注定发展不了。
三十年河东，三十年河西，谁都否认不了1988年陆丰的经济好于海丰，有人将陆丰当初的经济好于海丰说成是走私的虚热，当初海丰没有走私？这种言论是在混淆视听罢了，陆丰的轻工业当初还是发展得非常不错，如东海电扇厂，陶瓷厂。。。
个人还是觉得汕尾市政府驻地设在当初的汕尾镇不是个正确的选择，当时的口径把汕尾市政府驻地设在汕尾镇是为了复制深圳，小渔村发展成大城市嘛，滨海城市嘛，（却没想深圳市政府驻地即是宝安县政府所在地），但其实我想海丰人在上面的影响力比较大也是原因（海丰出人陆丰出神），设在海城镇太说不过去，或者说会受到陆丰的阻力（当初陆丰腰板硬呗）。设在汕尾镇后，基础设施的建设就已经费掉了太多的精力，打个比方汕尾近海缺淡水，解决城区淡水的问题就要花多少钱？是以亿来算的，汕尾的财政收入才多少啊？二十多年过去了，城区建起来了吗？没有，汕尾市区绝对是全广东最小的市区，人口还比不上碣石镇。
说回来，汕尾市区建在哪里都改变不了落后的命运！！！

我行我酷 · 发表于 2012-5-11 13:34:14

埔垅宫发表于 2012-5-11 05:37
有发达的地方，必定也有落后的地方，这就是中国的经济发展战略造成的，汕尾落后的最大原因不是自身造成的， ...

设市在陆丰在海丰，应该都不会是目前这样的结果。
建市之初如果有魄力的领导过来主政，也不会是这样的结果。

关注海陆丰 · 发表于 2012-5-12 00:07:07

有知道有这么一句话“百姓情愿来一个有作为的贪官，也不希望无能不作为的清官！”，贪官他贪污一百万但是他可能为这个地方创造几千万或几个亿的收入。无能的官他虽然很清廉但是成日光领工资无所事事！耽误了一个地方发展的时机！——“汕尾市”就是我说的那个清官！这个清官已经在海陆丰当了20几年，成日无所事事，上万的公务员光领薪水不作为！难道我们还有继续下去么？

关注海陆丰 · 发表于 2012-5-12 00:07:27

一个建立二十几年的地级市如此落后得要让各县区带动才能发展的地级市，在今时今日的中国确实是很少见的！

关注海陆丰 · 发表于 2012-5-12 00:16:02

汕尾建市二十几年不发展也许是各种许许多多原因造成的！但是也就验证了一个结果——在汕尾建市真的不合适！

麻辣水 · 发表于 2012-5-12 08:35:38

在汕尾建市是最正确的，海丰陆丰都没有汕尾的格局，不信，走着瞧。

关注海陆丰 · 发表于 2012-5-13 00:07:29

麻辣水发表于 2012-5-12 08:35
在汕尾建市是最正确的，海丰陆丰都没有汕尾的格局，不信，走着瞧。

汕尾都走了二十年了！还是个鸟样！还走着瞧？真是可笑！

麻辣水 · 发表于 2012-5-13 00:25:48

关注海陆丰发表于 2012-5-13 00:07
汕尾都走了二十年了！还是个鸟样！还走着瞧？真是可笑！

四大文明古国更久，为什么有的已没落了，你懂个屁。

刘志轩 · 发表于 2012-5-29 22:40:41

汕尾镇虽然不是整个海陆丰的中心地带，但是却是整个海陆丰海岸线的中点，在以海岸经济和港口经济为主导的城市，海岸线的中心显得更为重要.立港为市区。我会支持。毕竟靠海，肯定以港口是最好的。
政府不给力。最关键在于人。无论市区放在哪。到头来没个好政府来管理，照样是残废的。
长久以来，骂来骂去，争来争去，汕尾海陆丰地区本来就是小，还在内耗，看人家潮汕地区吧。官没有我们的黑，政府相对也比较有长远眼光，再加入自己的华侨回来投资。虽然经济还不算强，但在广东算是个不错了。
还有闽南的泉州。泉州一个晋江县级市可以创造出1000个亿的GDP、整个泉州的经济是整个潮汕地区的经济翻倍。为什么这样？政府鼓励民营投资创业，泉州人敢拼敢搏。海陆丰人在外也是这样。但为什么政府就是这么差呢、？

[论汕尾] 1988建市设想