中国邮政储蓄银行
查看: 34319|回复: 7

[论汕尾] 执法严,为官贪好,还是执法松,为官廉好?

[复制链接]
发表于 2011-5-27 16:51:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
站上有这样的贴子,大家看完后,
我们一起来讨论这个很有意义的问题!
请为你的支持的观点辩论!!

事件:
汕尾市海丰人民敲锣打鼓欢送前消防大队长
http://www.swsm.net/forum.php?mo ... 3023&fromuid=18


正方观点 (1)

执法严是应该,因此贪是正常的。大家都这样要理解。

反方观点 (2)

执法松点,太紧了企业不好受。但不要以松来腐败,坑害百姓。

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )

楼主热帖
[三唯论点] 预防市场乱象再发生!汕尾及时召开这个会议,
[三唯论点] 汕尾有些领导愿听真话,有些领导活在自己的世
[三唯论点] 是时候向汕尾三轮车“动刀子”了,支持的点个
[三唯论点] 大胆汕尾海洋渔业局,竟邀社会各届人士公开举
[三唯论点] 一名汕尾新委员对《政府工作报告》的粗浅感想
[城事报料] 报~汕尾地区普遍降雪下霜,奇观在此,有图有

 楼主| 发表于 2011-5-27 16:57:25 | 显示全部楼层
点击进入微信
不要一边倒说某某人的好,
也不要一边倒说某某人的不好,
我们各自谈谈观点!
执法松严与执法贪廉间,你会倾向哪一种?

只是辨论,不要指名道姓人身攻击!
发表于 2011-5-27 17:07:35 | 显示全部楼层
新浪官方微博
本帖最后由 大海丰 于 2011-5-27 17:08 编辑

每个不贪的官,是不现实的。
每个不接受贪官的市民,也是不现实的。
发表于 2011-5-27 17:07:58 | 显示全部楼层
有意思!
有时不是官要贪,是你企业不按法规去办走后门当然要送礼。当然当官的不贪,还能升官吗?也是为了前程。
发表于 2011-5-28 10:42:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-5-29 10:27:57 | 显示全部楼层
这是个伪命题。贪官是不会严执法的,文强可证;廉官不会松执法的,包公可证。
 楼主| 发表于 2011-5-30 12:38:42 | 显示全部楼层
傲雪松 发表于 2011-5-29 10:27
这是个伪命题。贪官是不会严执法的,文强可证;廉官不会松执法的,包公可证。

先严执法,再贪,再松执法,这是个兑变过程。
一开始不严执法,人民不用走后门,就不需要贿赂了。
发表于 2011-5-30 23:35:14 | 显示全部楼层
坚决反对腐败。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表